عنوان مقاله :
«دعاوي مرتبط» و ناكارآمدي مقررات مرتبط
عنوان فرعي :
Related Actions and Insufficiency of Related Rules
پديد آورندگان :
محسني، حسن نويسنده ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1391 شماره 77
كليدواژه :
Way of Attack against Judgments , ارتباط كامل , الدعاوي المرتبطه , المحكمه العرضيه , امر مرتبط , ايرادات , دادگاه هم‌عرض , دعواي مرتبط , الاشكاليات , طرق الشكاوي من الاحكام , Perfect Relation , طرق شكايت از آرا , EXCEPTIONS , Related Case , Related Actions , كامل الصله , الامر المرتبط , Court with the Same Degree
چكيده فارسي :
دعوايي كه يكي از متداعيين در ارتباط با دعواي در جريان رسيدگي خود عليه طرف مقابل طرح مي‌كند، دعواي مرتبط ناميده مي‌شود. اين دعوا در صورتي كه با دعواي در جريان رسيدگي ارتباط كامل داشته باشد، با هدف اجراي صحيح عدالت و احتراز از صدور آراي متعارض، همراه با دعواي اخير، به آن رسيدگي مي‌شود. با توجه به آراي صادره در دعاوي مرتبط «ابطال مالكيت خوانده نسبت به سه دانگ مشاع يك ملك» و «مطالبه‌ي اجرت‌المثل شش‌دانگ آن ملك»، مشخص مي‌شود كه مقررات آيين دادرسي ايران از جهات متعددي فاقد راه‌حلي قابل اتكا براي رفع تعارض ميان آراي قطعي است. از اين رو، تبيين روش تجميع اين دعاوي در يك دادگاه در لحظه‌ي تقديم دادخواست و جريان رسيدگي و استفاده از طرق شكايت از آرا و حتي يافتن راه‌حلي برگرفته از قانون اجراي احكام مدني، موضوع نوشتار حاضر است.
چكيده لاتين :
An action that one of the litigants proceeds against another litigant during a proceeding is related action. If this action has perfect relation by that action which is in course of proceeding, proper administration of justice and preventing to issuing paradoxical judgments requires to ruling all of them in one proceeding as one case. In these two cases: “annulling the title of defendant in half of portion” and “demanding remuneration for total portion” we can see that Iranian procedural laws cannot suggest any reliable solution for solving the paradox between their final judgments. Therefore, how we can collect these actions at pleading stage, in during the proceeding and in using the way of attack against judgments (reviewing stage) and even if in execution of judgments and finding a solution in Civil Enforcement Law is the main subject of this article.
چكيده عربي :
الدعوي التي يقدمها احد المتخاصمين ضد خصمه و التي ترتبط بدعوي يتم النظر فيها، تسمي الدعوي المرتبطه. و ان مثل هذه الدعوي اذا كانت مرتبطه تماماً بالدعوي التي يتم النظر فيها فانه يتم النظر فيهما سويه و ذلك لتطبيق العداله علي افضل نحو و تحاشي اصدار احكام متضاربه. اذا تمعنا في الاحكام الصادره بشان الدعاوي المرتبطه مثل «الغا ملكيه المدعي‌عليه لنصف المشتركات لاحد العقارات» و دعوي «المطالبه باجره المثل لكامل العقار المذكور» نعلم بان انظمه اصول المحاكمات الايرانيه تفتقد من نواحي عديده الي حلول يمكن الاستناد اليها لازاله التضارب بين القرارات القطعيه. بنا ً علي ذلك فان اسلوب تجميع هذه الدعاوي في محكمه واحده عند تقديم الشكوي و خلال المحاكمه و الاستفاده من طرق الشكاوي من الاحكام و حتي العثور علي حلول مقتبسه من قانون تنفيذ القرارات المدنيه، هو ما تعني به هذه المقاله.
عنوان نشريه :
حقوقي دادگستري
عنوان نشريه :
حقوقي دادگستري
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 77 سال 1391
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
