شماره ركورد :
570760
عنوان مقاله :
خط و زبان و آثار كتيبه دار در گيلان قرون نهم و هشتم پيش از ميلاد
عنوان فرعي :
Writing and Language in Ninth and Eighth Centuries B.C. in Gilan
پديد آورندگان :
بشّاش كنزق، رسول نويسنده عضو هيات علمي پژوهشكده زبانشناسي، كتيبه ها، و متون ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1390 شماره 16
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
6
از صفحه :
71
تا صفحه :
76
كليدواژه :
Assyrian , Cuneiform Inscriptions , Medes , زبانهاي باستاني , اورارتويي , اقوام كهن شمال وشمال غرب ايران , كتيبه , Urartian , خط ميخي , ancient Languages , آشوري , ماد , Ancient Northern & Northwestern Iranian Tribes.
چكيده فارسي :
خط و زبان و آثار كتيبه دار در گيلان قرون نهم و هشتم پيش از ميلاد چكيده به دست آمدن دستواره مفرغي كتيبه دار اورارتويي طول تالش گيلان طي حفاريهاي باستان شناسي سال 1380 توسط محمّد رضا خلعتبري و توجّه به مهرهاي كتيبه دار با خط آشوري نوِ كشف شده در كاوش تپه مارليك در سال 41-1340 توسط عزّت الله نگهبان و قرايت هاي ارايه شده از نوشته هاي روي آنها توسط جرج كامرون و آي. جِي? گِلب و نيز دو مورد يراق اسب كتيبه دار اورارتويي به دست آمده از املش مربوط به پادشاهان اورارتويي به نام هاي منوآ (810-781 ق.م.) و آرگيشتي اوّل (781-760 ق.م.) موجب گرديد كه نگارنده با در دست بودن اسناد مكتوب مربوط به قرون نهم و هشتم پ.م. و نقل قول هاي تاريخي راجع به مهاجرت و استقرار اقوام هند و ايراني از جمله كاسي-ها، كادوسي ها و گيل ها در شمال ايران و نيز شاهك نشين آندو، مانا، زاموا، پارسوا، گيلزان در شمال و شمال غرب ايران كه در كتيبه هاي آشوري و اورارتويي به آنها اشاره شده كه بعد ها با اتحادشان دولت ماد را تشكيل مي دهند؛ چنين بيان نمايم كه: با توجّه به عدم ارايه كمترين اثر مكتوب به خط و زبان بومي مستقل، اين اقوام چه قبل از اتّحاد و تشكيل حكومت ماد، در حكومت هاي محلّي خود طي قرن هاي (9 و 8 ق.م.) وچه پس ازاتّحاد، عليرغم داشتن هويّت هند و ايراني، باز هم به خط و زبان هاي آرامي و آشوري كتيبه به دست داده اند. لذا با توجّه به اينكه اقوام و شاهك نشينان فوق در مقاطع تاريخي ذكر شده از اقوام هند و ايراني اند و بنا براظهار نظر زبان وگويش شناسان، گويش هاي امروزي تاتي، طالشي، گيلكي، مازندراني و سمناني با گويش شهميرزادي بازمانده همان زبان ها و بطور مشخص تر زبان مادي-اند. پس نگارنده دراين مقاله چنين اظهار مي نمايد كه: نه مادها تا قبل از تاسيس دولت ماد، و نه اقوام هند و ايراني قرون نهم و هشتم پ. م. كه بعد ها دولت ماد را تشكيل داده اند، داراي خط خاص و مستقلي نبوده وجهت مبادلات وارتباطات خود ناگزير به استفاده از خط و زبان-هاي دولت هاي مقتدر زمان خود از جمله آشور و اورارتو بوده اند.
چكيده لاتين :
Abstract This article has reviewed after years the previous readings of those two cylinders containing new Assyrian cuneiform inscriptions, unearthed in archaeological excavations in 1340-41by E. O. Negahban in Tepe-Marlik in Northern Province of Iran, Gilan. The both inscriptions already read by G.Cameron and I. J. Gelb, have been revised by the author, and a new reading has been suggested for the one having more words. Of course, this revision happened after the unearth of the metal Urartian bracelet in Tool-e Talesh, Malayan excavation, in1380 ,by M. R. Khalatbari and reading its Urartian inscription that, the auther decided to write this article by the up mentioned title, with regards to the extant unearthed inscribed artifacts in Gilan, belonging to the C8 and C9 BC , and also to nearly all other inscribed artifacts, relating to the mentioned period of time, including two other Urartian inscribed pieces of metal horse laces. Beside these archaeological inscribed documents, namely: Two Assyrian cuneiform inscriptions of Marlik cylinders,one urartian cuneiform inscription of Tool-e Talesh metal bracelet, and the other two Urartian inscribed pieces, the author has bored in mind the historical literature about the Indo-Iranian immigration in the early centuries of the 1st Millennium BC into Iran, and their settlements in the north and northwest of Iran, by the name of Caspies, Kadusies, Gils, Gutians, Lulubians and etc., who later, they stablished the small local kingdoms like Andiu, Manna, Parsua, Zamua , Gilzan, which at last their unions led to the foundation of Medes great government. The author at the end of article has come to this conclusion that, since from the Medians, despite their powerful empire, not a single inscription has ever been found, therefore most probably, because of lacking of writing, they also, like their united, above mentioned small kingdoms, have used the neighboring lingo-franca Aramaic or other cuneiform writings, like Assyrian or Urartian. This is what, the mentioned inscribed artifacts, based on the extant documents, which tell us how the peoples in north and northwest of Iran ,who later founded the Medes Empire, in 8th and 9th centuries B.C. were also deprived of any indigenous, and independent, writing system.
سال انتشار :
1390
عنوان نشريه :
پيام باستان شناس
عنوان نشريه :
پيام باستان شناس
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 16 سال 1390
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت