بررسي اثر آماده‏سازي صوتي بر تغييرات آستانه پاسخ‏هاي برانگيخته شنوايي با محرك كليك در خوكچه هندي

Effect of sound conditioning on click auditory brainstem response threshold shifts in guinea pigs

زمينه و هدف: آماده‏سازي صوتي ارايه يك محرك بي‏خطر، با شدت متوسط است كه مقاومت گوش را در برابر صداي شديد بعدي افزايش مي‏دهد. ازاين رو در اين مطالعه ضمن بررسي تاثير آماده‏سازي صوتي بر تغيير آستانه پاسخ‏هاي برانگيخته شنوايي ساقه مغز با محرك كليك،‌ به بررسي تاثير فركانس آماده‏سازي بر حفاظت شنوايي در خوكچه‏هاي هندي نيز پرداخته شد. روش بررسي: پانزده خوكچه هندي به‏صورت تصادفي به سه گروه مساوي تقسيم شدند. گروه‏هاي آماده‏سازي 6 ساعت در روز به‏مدت 5 روز، ‌به‏ترتيب در معرض 1 و 4 كيلوهرتز نويز اكتاو باند با شدت 85 دسي‏بل SPL قرار گرفته و در روز ششم در معرض نويز شديد، 4 كيلوهرتز و 105 دسي‏بل SPL، به‏مدت چهار ساعت قرار گرفتند. گروه شاهد فقط در معرض نويز شديد، 4 كيلوهرتز و 105 دسي‏بل SPL، به‏مدت چهار ساعت قرار گرفت. آستانه‏گيري با آزمون پاسخ‏هاي برانگيخته شنوايي ساقه مغز با محرك كليك، يك ساعت پس از پايان مواجهه با نويز شديد و سپس هفت روز بعد انجام شد. يافته‏ها: پاسخ‏هاي برانگيخته شنوايي ساقه مغز، تغييرات كمتر آستانه گروه‏هاي آماده‏سازي صوتي را نسبت به گروه شاهد نشان داد(p < 0/001). در مقايسه آستانه‏هاي كليك در دو گروه آماده‏سازي صوتي 1 و 4 كيلوهرتز، تغيير آستانه در گروه آماده‏سازي 4 كيلوهرتز كمتر بود اما اين تفاوت از لحاظ آماري معني‏دار نبود. نتيجه‏گيري: نتايج الكتروفيزيولوژيك مطالعه حاضر تاكيد كرد كه آماده‏سازي صوتي تاثير حفاظتي در برابر نويز شديد ايجاد كرده و فركانس آماده‏سازي تاثير معني‏داري در تغيير آستانه پاسخ‏هاي برانگيخته شنوايي ساقه مغز با محرك كليك ندارد.

Background and Aim: Sound conditioning is exposure to a non-traumatic, moderate level of sound which increases inner ear resistance against further severe noise. In this study, we aimed to survey the effect of sound conditioning on auditory brainstem response (ABR) threshold shifts using click stimulus, and the effect of the frequency of conditioning on hearing protection. Methods: Fifteen guinea pigs were randomly divided into 3 groups. Two conditioned groups were exposed to 1 kHz, and 4 kHz octave band noise at 85 dB SPL, 6 hours per day for 5 days, respectively. On the sixth day, the animals were exposed to 4 kHz octave band noise at 105 dB SPL, for 4 hours. The control group was exposed to intense noise, 4 kHz at 105 Db SPL for 4 hours (without conditioning). After exposure, ABR thresholds using click were recorded an hour, and 7 days after noise exposure. Results: The results of the ABR with click stimulus showed less thresold shifts in conditioned groups than control (p < 0.001). Comparison of the results of conditioned groups, showed less threshold shift by 4 kHz conditioning, however, this difference was not statistically significant (p > 0.05). Conclusion: Electrophysiological data of our study showed that sound conditioning has a protective effect against subsequent intensive noise exposure, and the frequency of conditioning does not have significant effect on ABR threshold shifts when using click stimulus.