كواين در برابر كريپكي

ما در اين مقاله ضمن بررسي انتقادات مشهورتر كواين به منطق موجهات، تلاش مي‌كنيم نشان دهيم كه سواي ابعاد سمنتيكي مخالفت كواين با منطق موجهات، مي‌توان ديدگاه او در معرفت‌شناسي را به‌مثابه لايه‌اي عميق‌تر براي رد و طرد منطق موجهات در‌نظر گرفت، گرچه خود كواين تصريحي به اين نحوه انتقاد از منطق موجهات نكرده است. در اين ميان اشاراتي به نظرات كريپكي، كه يكي از جدي‌ترين مدافعين منطق موجهات است مي‌كنيم و بر اين باوريم كه آراي كواين و انتقادات او به منطق موجهات را در تقابل با آراي كريپكي بهتر مي‌توان فهميد.

We in this article beside of explaining Quine’s most well-known criticisms of modal logic, try to show that Quine’s rejection of modal logic, and his opposition with essentialism, which he maintains that results from modal logic, could be founded on his epistemology and his treatment of objects. Meanwhile, we have mentioned Kripke’s point of view, as one of the most important defenders of modal logic. We are to show that Quine’s rejection of modal logic could be realized better if we consider it as opposing to Kripke’s ideas.