عنوان مقاله :
مطالعه تطبيقي جهات اعاده دادرسي در حقوق ايران و فرانسه
عنوان فرعي :
A Comparative Study of the Causes of Rehearing in the Iranian Law and France Law
پديد آورندگان :
حسن زاده ، مهدي نويسنده ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1390 شماره 74
كليدواژه :
Cash of judgment , نقض حكم , Forged document , Fraud , Concealed document , Rehearing , اعاده دادرسي , جهت اعاده دادرسي , حيله و تقلب , سند جعلي , سند مكتوم , Cause of rehearing
چكيده فارسي :
جهات اعاده دادرسي در حقوق ايران در ماده 426 ق.آ.د.م. و در حقوق فرانسه در ماده 595 ق.آ.د.م. بيان شده‌اند. بخش قابل توجهي از جهات، شامل حيله و تقلب، جعلي بودن سند مبناي حكم ودستيابي به سند مكتوم در دادرسي، بين حقوق ايران و فرانسه مشترك است؛ اما صرفاً در حقوق ايران به موجب بندهاي 1 تا 4 ماده 426 ق.آ.د.م. و ماده 237 آن قانون، صدور حكم به غير از موضوع دعوا يا به بيش‌تر از آن، تضاد در مفاد حكم، احكام متضاد و اثبات اصالت سند از جهات اعاده دادرسي شناخته شده‌اند. در مقابل، شهادت و سوگند دروغ فقط در حقوق فرانسه از جهات اعاده دادرسي اعلام شده‌اند.
چكيده لاتين :
Causes of rehearing are stated in the law of Iran in article 426 of the Code of Civil Procedure, and in French law, in article 595 of the Code of Civil Procedure. Some of these causes including fraud, forged documents and gaining to concealed documents are common between the two laws. But, merely, in the law of Iran, rendering of award on outside or excess of subject of claim, contrariety in enacting terms of a judgment , contradictory awards and proving of authenticity of document are recognized as the causes of rehearing. However, false testimony and swearing are announced as the causes of rehearing solely in the French law.
عنوان نشريه :
پژوهش هاي حقوق تطبيقي
عنوان نشريه :
پژوهش هاي حقوق تطبيقي
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 74 سال 1390
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
