مقايسه‌ي ويژگي‌هاي اپيدميولوژيك، علايم باليني و آزمايشگاهي اپيديديمواركيت بروسلايي با ديگر علل اپيديديمواركيت باكتريال

Comparison of the Clinical Manifestationand Epidemiologic and Laboratory Data in Brucella and Non-Brucella Bacterial Epididymo–orchitis

چكيده زمينه و هدف: بروسلوز بيماري مشترك انسان و حيوان مي‌باشد كه مي‌تواند بسياري از اعضا و بافت‌ها را درگير كند. اپيديديمواركيت بروسلايي يكي از عوارض موضعي بروسلوز مي‌باشد هدف اين مطالعه مقايسه‌ي ويژگي‌هاي اپيدميولوژيك، باليني و آزمايشگاهي اپيديديمواركيت بروسلايي و اپيديديمواركيت غيراختصاصي بود. روش بررسي: اين مطالعه‌ي تحليلي- مقطعي بر روي دو گروه از بيماران مبتلا به اپيديديمواركيت بروسلايي و اپيديديمواركيت غيراختصاصي در بيمارستان ولي‌عصر اراك طي سال‌هاي 1385 تا1390 انجام شد. 40 بيمار مبتلا به اپيديديمواركيت بروسلايي با 40 بيمار مبتلا به اپيديديمواركيت باكتريال (غير بروسلايي) مقايسه شدند و نتايج با استفاده از روش Student T test و Mann-Whitney U test و آزمون Chi-Square مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. يافته‌ها: در اين مطالعه از نظر سني (82/0P=)، وجود تب (17/0P=)، سابقه‌ي دستكاري ارولوژيك (23/0P=)، افزايش ESR (28/0P=) و CRP (45/0P=) تفاوت معناداري بين دو گروه يافت نشد؛ ولي از نظر وجود تورم و درد مفاصل (02/0P=)، افزايش گلبول‌هاي سفيد (05/0 > P)، پيوري (002/0P=) علايم ادراري شامل سوزش و تكرر ادرار (004/0P=)، وجود تعريق (05/0 > P) و محل سكونت (004/0P=) تفاوت معناداري بين دو گروه مشاهده گرديد. نتيجه‌گيري: اين مطالعه نشان داد كه وجود اپيديديمواركيت بدون علايمي نظير ديزوري، فركونسي، لوكوسيتوز و پيوري احتمالا به نفع اپيديديمواركيت بروسلايي است و در مناطق اندميك بروسلوز به نظر مي‌رسد پزشكان بتوانند از اين يافته‌ها در تشخيص و درمان سريع‌تر اپيديديمواركيت بروسلايي استفاده كنند. واژگان كليدي: اپيديديمواركيت باكتريال، اپيديديمواركيت بروسلايي، گونه‌ي بروسلا

Background and Objective: Brucellosis is an enzootic disease that can involve many organs and tissues. Brucella epididymo-orchitis is a focal complication of the brucellosis. The aim of this study was to compare epidemiologic, clinical, and laboratory features of patients suffering from Brucella induced epididymo-orchitis with cases of nonspecific epididymo-orchitis. Materials and Methods: This analytical cross-sectional study was performed in Valiasr Hospital in Arak from 2007 to 2011. A total of 40 cases of Brucella epididymo-orchitis were compared with 40 cases of bacterial (non-specific) epididymo-orchitis and the data were analyzed by SPSS ver.16 software and Student t-test, and Mann-Whitney U and chi-square tests. Results: We found no significant differences between the age (P = 0.82), fever (P = 0.17), history of urologic manipulation (P = 0.23), increased ESR (P = 0.28), and positive CRP (P = 0.45) between the two groups. However, there was a significant difference between the presence of arthritis and arthralgias (P = 0.02), leukocytosis (P < 0.05), pyuria (P = 0.002), symptoms of dysury-frequency (P = 0.004), sweating (P < 0.05), and location (P =0.004) between the two groups. Conclusion: This study shows that the existence of epididymo-orchitis without symptoms like dysuria and frequency, leukocytosis, and pyuria is suggestive of brucella epididymoorchitis. The physicians in endemic areas could use these findings for expediting the diagnosis and treatment of Brucella epididymo-orchitis. Keywords: Bacterial epididymo-orchitis, Brucella epididymo-orchitis, Brucella species