لكنت و رسش مغزي

Stuttering and brain maturity

چكيده مقدمه: تاكنون يافته‌هاي متعددي دال بر وجود نقايص متعدد در جنبه‌هاي زباني، پردازش شنيداري و حركتي گفتار در افراد مبتلا به لكنت گزارش شده است. تنوع اين آسيب‌ها امكان گزينش فرضيه مطلوب جهت توجيه لكنت را با دشواري مواجه مي‌سازد، اما به نظر مي‌رسد كه با مطرح شدن فرضيه رسش مغزي كه به تازگي بر اساس يافته‌هاي الكتروآنسفالوگرافيك پيشنهاد شده است، بتوان تنوع موجود در نشانه‌هاي مشاهده شده را توجيه كرد. مواد و روش‌ها: اين مقاله از نوع مروري نقلي و تلاشي در جهت توجيه يافته‌هاي متعدد مرتبط با لكنت در قالب فرضيه كندي رسش مغزي بود. جهت نگارش اين مقاله، از منابع دست اول و دست دوم با توجه به واژگان كليدي "نوروفيزيولوژي لكنت" و "نظريه رسش مغزي" استفاده شد. جستجو در پايگاه‌هاي اطلاعاتي PubMed، Science Direct، Proquest، موتور جستجوگر Google Scholar و در بازه زماني سال 1990 تا 2012 و منابع كتابخانه‌اي صورت گرفت. در نهايت تعداد 32 مقاله و 3 كتاب انتخاب گرديد. انتخاب بر اساس ارتباط موضوعي (لكنت رشدي) و حداقل 10 ارجاع براي مقالات منتشر شده از سال 1990 تا 1999 و حداقل 2 ارجاع براي مقالات منتشر شده در بازه زماني سال‌هاي 2010 تا 2012 صورت گرفت. 3 مورد از مقالات به صورت چكيده استفاده شد. يافته‌ها: در اين مقاله ضمن تاكيد بر الگوي بهبود خودبخودي در لكنت، شواهد ناهمگرا در حمايت از فرضيه رسش مغزي مورد تحليل قرار گرفت. يافته‌ها حاكي از نقص در پردازش‌هاي زباني، شنيداري و حركتي در اين اختلال مي‌باشد. بهبودي خودبخودي به عنوان شاخصي از رسش مغزي مورد بحث قرار گرفت. نتيجه‎گيري: تنوع آسيب‌ها در لكنت مي‌تواند ناشي از كندي رسش سيستم زباني- حركتي باشد. به نظر مي‌رسد اين كندي رسش مغزي سبب آشفتگي در برتري طرفي پردازش‌هاي زباني- حركتي در افراد مبتلا به لكنت مي‌شود. بررسي اين فرضيه با روش‌هايي كه مي‌توانند رسش عصبي را چه به طور كلي و چه انتخابي افزايش دهند، مورد محك قرار بگيرد. كليد واژه‌ها: نوروفيزيولوژي لكنت، بهبودي لكنت، رسش مغزي نوع مقاله: پژوهشي

Abstract Introduction: Several studies have shown various deficits in linguistic, auditory, and speech-motor processing of people who stutter. The Diversity of pathological findings makes it hard to suggest a comprehensive hypothesis to explain the nature of stuttering. However it seems possible to integrate heterogeneous findings in terms of maturity hypothesis which has been recently proposed on the basis of an electro-encephalographic study. Materials and Methods: This narrative review article was an attempt to integrate diverse findings on stuttering into the frame of brain maturity hypothesis. Literature review was performed using “neurophysiology of stuttering” and “brain maturity hypothesis” as keywords in PubMed, Science Direct, Proquest databases, and Google Scholar search engines and also among library sources from 1990 to 2012. Results: Thirty-two papers and 4 books were selected according to subject relevance and their respective citation numbers. Records on neurogenic or psychogenic stuttering were excluded so that only those papers on developmental stuttering with a citation number of at least 10 (for papers published from 1990 to 1999) or 2 (for those published from 2010 to 2012) were selected. Three papers were obtained in abstract form. Results the present article focused on the pattern of spontaneous recovery as an evidence for maturity hypothesis. To be more specific, spontaneous recovery was considered as an index of slow neural maturity, which in return, results in linguistic, auditory and motor ability deficits in stuttering. Conclusion: Diversity of deficits in stuttering may imply slow neural maturity of linguistic-motor system. It seems that, this slowness causes disturbances in the laterality of linguistic-motor processes in people who stutter. More research about hypothesis is possible via using techniques which can facilitate neural maturity generally or specificly. Keywords: Neurophysiology of stuttering, Stuttering recovery, Brain maturity Type of article: Original article