ارزيابي دقت سيستم‌تصوير UTM و LCC2SP در محدوده ايران

Evaluation of UTM and LCC2SP Map Projections (Case Study: Iran)

شش سيستم تصوير متشابه در نقشه‌هاي بزرگ مقياس و متوسط مقياس در ايران استفاده ‌گرديده است كه شامل چهار زون مركاتور معكوس جهاني (UTM)، لامبرت مخروطي با دو مدار استاندارد (LCC2SP) و سيستم تصوير منسوخ مركاتور معكوس (TM) مي‌باشند. در نقشه‌هاي بزرگ مقياس انتخاب سيستم‌تصوير با كمترين ميزان اعوجاج براي محدوده‌ استانهايي كه در بيش از يك زون قرار دارند همواره مشكل اساسي بسياري از كاربران در ارگانهاي مختلف مي‌باشد. روند عمده‌اي كه در اين گونه موارد بعضا اتخاذ مي گردد استفاده از سيستم‌تصويرLCC2SP است. عليرغم انتظار، در برخي از موارد براي گستره استان مورد نظر LCC2SP داراي اعوجاج بيشتري نسبت به يك زون UTM مي‌باشد. هدف اين تحقيق شناسايي سيستم تصوير بهينه‌ استانهاي كشور ايران از بين پنج مورد متداول ذكر شده مي‌باشد. براي اين كار ميزان اعوجاج پنج سيستم‌تصوير با استفاده از شاخص تيسوت براي كل ايران محاسبه گرديد. سپس سيستم تصويري كه ميزان اعوجاج كمينه‌اي در سطح هر استان را اريه مي‌دهد به عنوان سيستم تصوير مناسب آن استان معرفي گرديد. از جمله اين موارد براي استان فارس كه در دو زون سي و نه و چهل UTM واقع شده است مشخص گرديدكهUTM نسبت به LCC2SP از اعوجاج كمتري برخوردار است و لذا استفاده از UTM مناسب تر مي‌باشد. استفاده از سيستم‌تصوير بهينه استان موجب كاهش خطاي حاصل از اعوجاج شده و افزايش دقت كاربردهاي نقشه‌اي را ببار مي‌‌‌‌‌ آورد.

Six conformal map projections, including UTM zones 38 to 41, LCC2SP and obsolete TM, are mostly used in Iran. Since some provinces extends to more than one zone, optimum selection of a map projection that lays minimum distortions is the most challenging problem in several mapping organizations of Iran. Choosing LCC2SP map projection is the usual approach adopted by mapping organizations to overcome the problem. Nevertheless, UTM map projection has lesser distortion in some provinces as our results illustrate. The aim of this paper is to recognize the optimal map projection with minimum distortion from mentioned map projections. Therefore, the amount of distortion is computed in different areas via the scale factor formula of each map projection. Finally, the map projection, with minimum distortion in the whole area of a province, is introduced as an optimal map projection for that province. For instance, if Fars province, which lies in UTM zones 39 and 40, is mapped by UTM 39, it will be represented with minimum distortion. Using optimal map projection for each province results in the reduction of the distortion and consequently, the produced map will be more accurate