تاملي نظري در يافته ها و دشواريهاي«باري بوزان» در بررسي امنيت

Theoretical reflection on findings and difficulties of "Barry Buzan" in security studies

مساله اصلي مقاله حاضر، بررسي يافته ها و دشواريهاي تحقيقات باري بوزان در حوزه مطالعات امنيتي است. بر اين اساس به اين پرسش پرداخته ميشود كه باري بوزان در ربع قرن منتهي به سال 2011، چه نقشي در پيشبرد بررسيهاي امنيتي ايفا كرده و ابهامات و تناقض هاي نظريه وي كدامند؟ نويسنده مقاله، وجوه پاره اي موارد مبهم و متناقض را در آراي بوزان، مفروض گرفته و در پاسخ به پرسش اصلي، در پي آزمون اين فرضيه است كه باري بوزان با طرح ضرورت گذر از مطالعات راهبردي به مطالعات امنيتي، اهميتدادن به ابعاد اجتماعي/ سياسي و مخصوصاً با بحث از ماهيت معماگونه امنيت در نظام بين الملل، در پيشبرد مطالعات امنيتي سهيم بوده، ليكن شيوه استدلال و استنتاج وي در چهار مبحث امنيت جامعه اي، مرجع امنيت، سطح تحليل منطقه اي و امنيتي/ غيرامنيتي‏ديدن، اعتبار و تعميم پذيري يافته هايش را به شدت مخدوش مي نمايد. روش پژوهش مقاله، كاوش تفسيري از نوع متنمحور ميباشد. مطابق اين روش، به شرح نظر و سپس نقد الزامات تيوريك و تجليات پراتيك آن مي پردازيم.

: the main problem of this article is to analyze findings and difficulties of Barry Buzaʹs researches in security studies. The question of article is: what is the role of Buzan in development of security studies and what are his theories paradoxes and ambiguities? Author assumes some ambiguities and paradoxes in Buzan thoughts and his hypothesis is that, Buzan has developed security studies by proposing the need to pass from strategic studies to security studies, emphasizing on social/political aspects of security, and specially discussing mysterious nature of security in international system. Meanwhile Buzanʹs arguments and conclusions about societal security, source of security, regional level of analysis, and securitization/de-securitization weakens validity and generalizations of his findings. Methodology of this research is "text based hermeneutics. According to this method, we first explain the theory and then criticize it.