بررسي تاثير نوع بار (ديناميك يا استاتيك) بر فعاليت عضلات تنه

The effect of dynamic and static loads on trunk muscle activities

چكيده مقدمه: كمردرد ناشي از فعاليت‌هاي باربرداري و نگهداشتن بار، عامل مهمي در ايجاد ناتواني عملكردي براي بيمار و ضررهاي سنگين اقتصادي است. هنگام نگهداري بارهاي ديناميكي مقدار گشتاور وارد شده به ستون فقرات در حال تغيير است كه مي‌تواند ثبات ستون فقرات را به مخاطره بيندازد. هدف از اين تحقيق، بررسي تاثير نوع بار (ديناميك يا استاتيك) بر فعاليت عضلات تنه به منظور بررسي دقيق‌تر ضايعات ستون فقرات بود. مواد و روش‌ها: 12 مرد سالم در اين مطالعه شركت كردند. افراد بارهاي ديناميك و استاتيك را در دو وضعيت ايستاده و خميده تنه (12 آزمون)، در يك جلسه آزمايش حفظ كردند. فعاليت عضلات ?درصد ماكزيمم انقباض ارادي (Maximum voluntary contraction يا MVC)] راست شكمي، مايل داخلي و خارجي شكمي، اركتوراسپاين پشتي و كمري و مولتي فيدوس مورد ارزيابي قرار گرفت. يافته‌ها: فعاليت عضله اركتوراسپاين كمري حين نگهداري بارهاي ديناميكي در مقايسه با بار استاتيك به طور معني‌داري افزايش يافت. فعاليت عضلات شكمي، مولتي فيدوس و اركتوراسپاين پشتي حين نگهداري بارهاي ديناميكي افزايش يافت، اما معني‌دار نبود. نتيجه‎گيري: افزايش فعاليت عضلات اركتوراسپاين حين حفظ بارهاي ديناميكي منجر به افزايش نيروهاي فشاري روي ستون فقرات مي‌گردد. بنابراين جهت جلوگيري از بروز آسيب، علاوه بر مقدار بار (كيلوگرم)، نوع بار خارجي (استاتيك يا ديناميك) نيز بايد در فعاليت‌هاي باربرداري و نگهداشتن بار مورد توجه قرار گيرد. كليد واژه‌ها: بار ديناميك، الكتروميوگرافي، عضلات تنه، حفظ بار

Abstract Introduction: Low back pain following load-carrying and holding is an important factor resulted in functional disability for clients and considerable economic losses. Dynamic load imposes varying moments about the intervertebral joints and causes the greatest threat to spinal stability. The goal of present study was to evaluate the effect dynamic and static loads on trunk muscle activation to provide more accurate assessment of lumbar spine injury. Materials and Methods: Twelve healthy men (20-40 years old) participated in this study. In the assessment day, subjects held dynamic and static loads in neutral and flexed trunk positions (in 12 selected conditions). Muscles activity (%MVC) of rectus abdominal, internal and external oblique abdominal, lumbar and thoracic erectorspine and multifidus muscles were calculated by using surface electromyography. Results: The results have significantly demonstrated that the higher lumbar erectorspine muscles activity during holding dynamic loads in comparison to static condition. Activity of abdominal, thoracic erectorspine and multifidus muscles increased while holding dynamic loads but it was not prominently significant (P < 0.05(. Conclusion: Higher activity of erectorspine muscle during holding dynamic loads increases compression load on spine; so in addition of mass (Kg), type of load (static or dynamic) must be intentioned in manual material handling to prevent spinal injury. Keywords: Dynamic and static load, EMG, Trunk muscle, Load holding and carrying