تاثير انتفاي مبناي خيار در حق فسخ مطالعه اي تطبيقي در اسناد مهم بين المللي و نظام فقهي وحقوقي ايران

Effect of Contract Breach Indemnity in Rescission Right (Comparative Study in Important International Instruments and Juridical and Legal System of Iran

اصل لزوم و استحكام قراردادها و تلاش براي جلوگيري از انحلال بي مورد آن، امروزه به عنوان يكي از اصول مبنايي در تدوين قواعد و مقررات، به شمار مي رود. به طوري كه مي توان گفت، مساله مذكور يكي از بزرگترين دغدغه هاي مدونين اسناد بين المللي مي باشد. اما انگيزه نگارش مقاله حاضر، يافتن پاسخ اين سوال است كه اگر متخلف از انجام تعهد يا طرف ناقض قرارداد، قبل از فسخ قرارداد از جانب ذوالخيار(صاحب حق فسخ)، آنچه را كه موجب ايجاد خيار شده مرتفع سازد، آيا در چنين حالتي، حق فسخ از بين مي رود يا نه؟ براي يافتن پاسخ، ابتدا به بررسي ديدگاه هاي فقهاي اماميه و قانونگذار ايران پرداخته و سپس مطالعه اي تطبيقي در سه سند مهم بين المللي يعني كنوانسيون بيع بين المللي كالا، اصول حقوق قراردادهاي اروپايي و اصول قراردادهاي تجاري بين المللي، خواهيم داشت تا در نهايت به نتيجه اي مطلوب برسيم.

The principle of importance and strength of contracts and attempt to dissolute it unreasonably is one of fundamental principles for compiling acts and rules, that is, this matter is one of the greatest concerns for compilers of international deeds and documents . An attempt is here to answer this question if violator of fulfilling the contract before cancelling the contract by the person who has the right of option removes the factors which caused the option, the right of cancellation will be removed or not. To answer this question , first of all the views of Shiite jurisprudents and Iranianʹs legislators has been studied and then a comparative study has been made in three international documents and deeds, that is, convention on international sales of goodsʹ , law principles of European contracts and principles of international commercial contracts for coming to a reasonable result .