تعيين اندازه بهينه در صنايع توليدي ايران با استفاده از روش بقا

Determination of a Minimum Efficient Size for Iranian Manufacturing Industries Using a Survivor Approach

در ادبيات اقتصادي حداقل اندازه كارآ به ميزاني از توليد اطلاق مي‌شود كه منحني هزينه متوسط بنگاه در بلندمدت حداقل شده و اين ميزان با استفاده از روش‌هايي چون كومانور- ويلسون، هزينه يا روش ميانه قابل تخمين است. در اين ميان، مي‌توان حداقل اندازه كارآ را با توجه به روند طي شده توسط بنگاه‌هاي موجود يا جديدالورود در هر صنعت ارزيابي نمود. اين نگاه در ادبيات اقتصاد صنعتي با روش بقا شناخته شده و از اين‌رو، اين مقاله با هدف تعيين حداقل اندازه كارآ در صنايع توليدي ايران با اين روش تدوين شده است. داده‌هاي اين پژوهش ويژگي بنگاه‌هاي صنايع توليدي در سطح كدهاي دورقمي ISIC است و براي تعيين اندازه بهينه از تكنيك ماتريس‌هاي انتقال استفاده شده است. نتايج اين بررسي نشان‌ مي‌دهد كه حداقل اندازه كارآ به شدت تحت تاثير نوع صنعتي است كه بنگاه در آن فعاليت نموده و مي‌توان صنايعي را نيز با بيش از يك اندازه بهينه مشاهده نمود. از نظر سياست‌گذاري و بر اساس اين يافته‌ها لازم است تا به جاي معرفي يك اندازه به عنوان اندازه بهينه براي كل بنگاه‌هاي صنعتي، اندازه‌ بهينه براي هر صنعت معرفي شود.

In the literature on economy, the amount of output that minimizes a firmʹs long-run average cost curve is referred to as the minimum efficient scale (MES). It can be calculated by different methods such as Comanor-Wilson, cost, or median method. MES can be evaluated with regard to the trend of incumbents as well as new firms in each industry. In the industry-economy literature, this notion is known as survivor approach. This paper aims to determine MES in Iranian manufacturing industries by this method. The dataset encompasses manufacturing industrial firmsʹ characteristics at two-digit industry levels. Also, a transition matrices technique is employed to determine their efficient size. The results demonstrate that MES is closely related to the kind of industry in which a firm is operating. In addition, there exist industries with more than one efficient size. With regard to political issues and based on the findings of this paper, instead of introducing a single efficient size for all industries, a separate efficient size should be offered for each industry.