مشكل طرح‌هاي تكذيب‌ناپذيري و لغوپذيري براي حل مسايل گتيه چيست؟

What’s wrong with Irrefutability and Defeasibility Proposals to Gettier Problems

مسايل گتيه موارد يا نمونه هايي هستند كه از مواجهه با تحليل JTB معرفت، به مثابه باور صادق موجه كه p، مي گريزند. بنا بر نظريه JTB معرفت، S مي‌داند كه p، اگر فقط: الف) يك گزاره صادق وجود داشته باشد؛ ب) S باور داشته باشد كه p صادق است؛ ج) S در باور به اينكه p، موجه باشد. مسايل گتيه بيان مي كنند كه اين سه شرط (الف تا ج) براي تبيين اينكه معرفت چيست كافي نيستند، چرا كه احتمالاً موارد نقضي هستند كه هرچند مصداق باور صادق موجه اند اما معرفت تلقي نمي‌شوند. اكثر معرفت‌شناسان تسليم نتيجه‌گيري گتيه شده‌اند، بنابراين تلاش كرده‌اند تا نظريه ديگري را براي معرفت ارايه كنند. بسياري از اين معرفت‌شناسان سعي كرده‌اند تا شرط چهارمي را به شروط لازم سه‌گانه پيشين (الف تا ج) بيفزايند، تا تعريفي مقاوم در برابر اشكالات گتيه از معرفت به دست آورند. يكي از اين تدابير شرط چهارم را اين‌گونه تعريف مي‌كند: د) توجيه معرفتي براي صدق يك باور، تكذيب‌پذير نيست. و تبيين خط‌مشي ديگري از آن شرط چنين است: د´) توجيه معرفتي براي صدق يك باور، لغوپذير نيست. به نظر اين مقاله هيچ‌يك از اين دو خط‌مشي نمي‌نوانند مشكل گتيه را رفع كنند، زيرا هر كدام از دو انديشه (د) و (د´) خود دچار مشكل گتيه هستند.

Gettier problems are cases, or examples, which appear to run counter JTB analyses of knowledge as justified true belief. According to JTB theory of knowledge, S knows p, only if: a) The proposition p in true; b) S believes that p; c) S is justified in his belief that p. Gettier problems state that the three conditions (a-c) are not sufficient for explaining what knowledge is. Because there might be some counter examples, which are cases of justified true belief but are not considered as cases of knowledge. Most of the epistemologists have accepted Gettier’s conclusion and tried to find an alternative theory of knowledge. Many of these epistemologists have tried to add a fourth condition to the earlier three conditions (a-c), to get a Gettier-proof definition of knowledge. According to one of these strategies, the added condition is: d) the epistemic justification for truth of his belief is not a refutable one. And according to another strategy, the added condition is: d´) the epistemic justification for truth of his belief is not a defeasible one. However, we will see that both of these proposals encounter to Gettier problem