بررسي مقايسه‌اي دقت اندازه‌گيري‌هاي خطي در تصاويرcone beam computed tomography و لترال سفالومتري ديجيتال

Comparison of linear measurement accuracy on cone-beam computed tomography images and digital lateral cephalometric radiographs

چكيده مقدمه: تصاوير دو بعدي سفالومتري در ارزيابي اندازه‌ها در سه بعد فضا محدوديت‌هايي دارند. در سال‌هاي اخير به دست آوردن اطلاعات براي بيماران به صورت سه بعدي ممكن شده است. هدف از اين پژوهش، مقايسه بين اندازه‌گيري‌هاي خطي در جمجمه و (cone beam computed tomography) CBCT و لترال سفالومتري ديجيتال با دو دستگاه تازه كاربرد Galileos و Planmeca بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه توصيفي- مقطعي بدون جهت، بر روي 7 جمجمه خشك انسان، 7 لندمارك آناتوميكي مشخص گرديد. اندازه‌گيري خطي مستقيم به وسيله كوليس ديجيتال انجام شد و راديوگرافي لترال سفالومتري ديجيتال و تصاوير CBCT تهيه تهيه شد. داده‌ها وارد نرم‌افزار SPSS نسخه 5/11 شد و محاسبه ضريب پايايي درون گروهي و همچنين مقايسه ميانگين قدر مطلق تفاضل‌ها انجام شد. يافته‌ها: ميانگين قدر مطلق تفاضل‌ها بين اندازه‌گيري CBCT و جمجمه خشك براي 42 درصد از متغيرها كمتر از 1 ميلي‌متر و براي 42 درصد ديگر كمتر از 2 ميلي‌متر و براي 16 درصد از متغيرها 3 ميلي‌متر اختلاف داشتند. همين ميانگين بين اندازه‌گيري لترال سفالومتري و جمجمه خشك در 42 درصد از متغيرها كمتر از 5 ميلي‌متر و در 42 درصد مابقي بين 16-10 ميلي‌متر اختلاف داشتند. ميانگين ضريب پايايي درون گروهي در تكنيك CBCT از ارزش بالاتري برخوردار بود. نتيجه‌‌گيري: در اين مطالعه دقت اندازه‌گيري در تكنيك CBCT بسيار بيشتر از تكنيك لترال سفالومتري ديجيتال به دست آمد. بزرگ‌نمايي و كوچك‌نمايي جهت‌داري در تكنيك CBCT مشاهده نگرديد. كليد واژه‌ها: تصوير برداري سه بعدي، سفالومتري، cone beam computed tomography

Abstract Introduction: Two-dimensional (2D) imaging has limitations in the evaluation of three-dimensional (3D) structures. In recent years, it has become possible to acquire 3D data of patients. This study sought to evaluate the accuracy of linear measurements of the skull made by cone-beam computed tomography (CBCT) technique and digital lateral cephalometry by two newly introduced Galileos and Planmeca machines. Materials and Methods: In this random descriptive/cross-sectional study, seven anatomical landmarks were determined on seven dry human skulls. Direct measurements on the skulls were made with a digital caliper. Then digital cephalometric radiographs and CBCT radiographs were taken. SPSS Ver. 11.5 software was used for the data analysis. ICC (Intraclass Correlations Coefficients) test and mean percentage differences was calculated. Results: The mean percentage differences between CBCT technique measurements and those made on dry skulls were less than 1 mm, less than 2 mm and 3 mm in 42%, 42% and 12% of variables. These mean differences between measurements lateral cephalometric images and those on dry skulls were less than 5 mm in 42% of cases and 10?16 mm in the remaining 42%. The mean ICC values were more valuable in the CBCT technique than those in the digital lateral cephalometry technique. Conclusion: The accuracy of CBCT was much higher than digital lateral cephalometry. No directional magnification or minifying was observed I the CBCT technique. Key words: Cone-beam computed tomography, 3-Dimentional imaging, Cephalometry