بررسي تطبيقي نظرات جان رالز و شهيد مطهري در خصوص شاخص‌هاي عدالت سياسي

Comparative Examination of Theories of John Rawls and Martyr Motahhari on Indicators of Political Justice

يكي از محوري‌ترين مفاهيمي كه ذهن انديشه‌ورزان و متفكران را از ابتداي شكل‌گيري انديشه سياسي به خود مشغول ساخته، مفهوم عدالت است. آن‌ها به دنبال راهي براي از بين بردن نابرابري‌ها و جايگزيني عدالت بوده‌اند. در اين ميان به عدالت سياسي و فراهم آوردن شرايطي آزاد و برابر براي همه، جهت مشاركت و سهيم شدن در امور اجتماعي و سياسي و امنيت و رفاه توجهي ويژه شده است. شهيد مطهري در انديشه اسلامي و جان رالز در انديشه غربي از جمله كساني هستند كه در اين باره بحث كرده‌اند. با وجود تفاوت‌هايي كه در ديدگاه دو انديشمند وجود دارد، آن‌ها بر اصول مشتركي مثل آزادي و برابري و توجه به شايستگي‌ها؛ بدون در نظر گرفتن جايگاه قومي و طبقه‌اي در مشاركت و گزينش‌ها تاكيد دارند. نوشتار پيش رو به بررسي شاخصه‌هاي عدالت سياسي با تاكيد بر ديدگاه اين دو انديشمند مي‌پردازد و در آن سه شاخص مهم عدالت سياسي: مشاركت سياسي برابر، گزينش سياسي برابر و امنيت سياسي براي همه مورد بحث و بررسي قرار گرفته است.

One of the most central concepts of mind scholars at the beginning of the formation of political thought has the concept of justice. They have seek been a way to eliminate inequality and justice. Meanwhile, political justice provides free and equal conditions for all to participate and share in social and political affairs and security. Motahhari in Islamic thought, and Western thought of John Rawls, have discussed about it. Despite differences in perspectives there are the common principles such as liberty and equality for all. This article examines the characteristics of political justice with an emphasis on these two thoughtful comments and looks at the three major characteristics of political justice: equal political participation, political selection and political security for.