ساختار تقاضاي گروه‌هاي كالايي در مناطق شهري ايران (با استفاده از مدل رتردام،AIDS ديفرانسيلي،CBS وNBR)

The Demand Structure of Commodity Groups in Urban Areas (With Rotterdam, CBS, Differential AIDS and NBR)

هدف اين مقاله بررسي چگونگي تصميم‌گيري خانوارهاي شهري در الگوي تخصيصي خود، با توجه به محدوديت بودجه است. چهار معادله سيستم ديفرانسيلي تقاضا (رتردام، AIDS ديفرانسيلي،CBS و NBR) در اين مقاله، با استفاده از روش حداكثر راست‌نمايي با اطلاعات كامل(FIML) و با اعمال محدوديت‌هاي تيوريك تقاضا (فرض همگني و تقارن اسلاتسكي) برآورد شده‌اند. نتايج شاخص‌هاي آماري و اقتصادسنجي نشان مي‌دهد كه مدل ديفرانسيلي تقاضاي CBS بهترين مدل، در بين مدل‌هاي بررسي شده در اين مقاله است. بر اين اساس با استناد به مدل CBS به ارزيابي حساسيت قيمتي و درآمدي در گروه‌هاي مختلف و الگوي تخصيصي خانوارها در ايران پرداخته شده است. يافته‌هاي اين تحقيق نشان دهنده آن است كه دو گروه" مبلمان و اثاثه" و گروه"حمل و نقل و ارتباطات" داراي كشش درآمدي بزرگتر از يك مي‌باشند و بعنوان كالاي لوكس در سبد يك خانوار متوسط شناخته مي‌شوند و ساير گروههاي كالايي، جز گروههاي كالايي ضروري شناخته مي‌شوند. همچنين در اين مقاله با سنجش كشش قيمتي جبراني و كشش قيمتي غيرجبراني گروههاي كالايي ،كالاها از حيث "مكمل هيكس-آلن" و "جانشين هيكس-آلن" و همچنين از بعد "جانشين ناخالص" و " مكمل ناخالص" طبقه‌بندي شده‌اند . براي مثال مشاهده مي‌شود كه كشش خود قيمتي غيرجبراني خوراك، 42/0 - است و ساير گروه‌هاي كالايي بعنوان مكمل ناخالص گروه خوراك شناخته مي‌شوند.

This paper survey how urban households decide on their allocation pattern, subject to budget constraints. In this paper Four-equation system of differential demand ((Rotterdam, differential AIDS, CBS and NBR) are estimated with FIML method. Also, in the estimated models imposed homogeneity and Slutsky symmetry restriction. Statistical indicators and econometric results suggest that the CBS is the best model. The results of CBS model, indicating that the expenditure elasticity of “Furniture and upholstery” and “Transportation and communication” groups are greater than one, and expenditure elasticity of “Housing group”; “ Hygiene and medical care ” and “Clothing and Footwear ” lesser than one. Also the lowest compensated own-price elasticity and the lowest uncompensated own-price elasticity are found for Food and for “Clothing and Footwear”, respectively. From the compensated cross-price elasticities view point, some groups are Allen-Hicks complements, although the values of elasticities are small. (For example Hygiene and medical care and Food)