بررسي مشروعيت نظام بيمه تكافلي در مقايسه با نظام بيمه اي مرسوم

A Survey of the legality of the Supporting Insurance System in Comparison with the Traditional, Common Insurance System

نظام بيمه تكافلي اسلام به منظور ايجاد تنوع در نهادهاي مالي و جلب نظر سرمايه گذاران شيعه و اهل تسنن در ايران و آسياي ميانه و قفقاز درجهت رفع شبهات مطروحه از جانب فقهاي اهل تسنن كه مهم‌ترين آن‌ها ربا، غرر، قمار و اكل مال به باطل بود و هم‌چنين جذب سرمايه ارايه گرديد كه علاوه بر برخورداري از كاركردهاي بيمه رايج از جمله كنترل نقدينگي با دارا بودن ماهيت "صندوق سرمايه گذاري" كه به عنوان يك مزيت رقابتي به شمار مي‌آيد با هدف دستيابي به عدالت اقتصادي نهايتاً رونق اقتصادي را در نظام مالي به بار خواهد آورد. اين مقاله به دنبال مقايسه تحليلي- تطبيقي دو نظام بيمه تكافلي اسلام با نظام بيمه مرسوم و پاسخ به اين پرسش مي‌باشد كه آيا نظام تكافل به عنوان جايگزين نظام بيمه رايج است يا مكمل آن، كه براي رسيدن به اين مساله از روش تحقيق اكتشافي ـ كاربردي استفاده شده است كه نتيجه گرفته مي‏شود بين اين دو نظام رابطه عام و خاص من وجه وجود دارد و مكمل يكديگر هستند.

The supporting insurance system in Islam is to create variety in financial organization and to encourage the Shiʹites and the Sunnites investors, in Iran, Middle Asia, and the Cucasia, to invest and avoid some doubts existing among the Sunnite jurisprudents such as ornaments, usury, gambling, misusing others ʹproperty illegally. Its main purpose is, while benefiting from the common insurance including cash control with the nature of "Investment Fund", which is considered a competative advantage to reach the economic justice resulting in economic progress and improvement in the financial system. The present paper is concerned with analytical and competative comparison between two Islamic supporting insurance and the. traditional insurance systems while responding the question whether the supporting system is meant to replace the common insurance system or to serve as a complementary one. To prove that idea, an attempt is made to employ the exploringapplied Method of investigation to come up with two types of insurance systems which are complementary, in general and in particular.