در تخصيص منابع آب MIKE BASIN و WEAP مقايسه مدل هاي (مطالعه موردي: رودخانه تالوار)

Comparison of WEAP and MIKE BASIN models in water resources allocation (Case Study: Tlavar river)

كمبود منابع آب در دسترس از يك سو و از سوي ديگر افزايش مداوم تقاضاي آب، موجب بر هم خوردن تعادل در سيستم هاي عرضه- تقاضاي منابع آب شده است. بنابراين برنامه ريزي براي تخصيص كارآمد منابع آب اهميت بسياري پيدا كرده است. در سال هاي اخير مدل ها و ابزار هاي متعددي به منظور شبيه سازي و MIKE BASIN مسايل تخصيص آب توسعه يافته است. از مدل هاي مطرح در اين خصوص، مدل هاي مي باشند كه ارزيابي توانايي آن ها هدف اين پژوهش را رقم مي زند. در اين پژوهش ابتدا قابليت ها WEAP و امكانات مدل سازي دو مدل بررسي گرديد و سپس با تعريف دو مثال، مدل ها در زمينه تخصص اولويت محور و همچنين براساس بهره برداري مخزن، بررسي و در نهايت براساس شاخص اطمينان پذيري، عملكرد و نتايج دو مدل مقايسه و تحليل شدند. علاوه بر مثال هاي فرضي، مدل ها براي بخشي از رودخانه تالوار از سرشاخه هاي رودخانه قزل اوزن نيز اجرا شدند كه اين سيستم با 10 گره مصرف (شرب و كشاورزي) و 3 مخزن تعريف گرديد. در زمينه تخصيص اولويت محور و تعريف اولويت ها، هر دو مدل رفتار و عملكرد متفاوتي اعمال مي كنند اما در زمينه قوانين بهره برداري و همچنين شبيه سازي مخزن نتايج دو مدل كاملاً يكسان با توجه به ،MIKE BASIN مي باشد. نتايج شاخص اطمينان پذيري نشان مي دهد كه در شبيه سازي دردسترس گذاشتن آب بيش تر به گره هاي بالاتر تا حدي با آن چه در واقعيت اتفاق مي افتد انطباق بيش تري بهتر عمل كرده است. WEAP دارد، اما در زمينه بهينه سازي و توزيع يكسان كمبود هاي بين گره ها، مدل

Water resources scarcity and increasing demand have led to unbalanced supplydemand in the watersheds and water systems. Therefore, planning for efficient allocation has been a matter of importance. To resolve water allocation problems, various models and tools have been developed. Selection of these models is also another issue that needs to be done by an holistic approach. WEAP and MIKE BASIN are two of the well known models in this regard and comparison of their abilities construct objective of the present paper. To do this, capabilities and features of the two models were firstly outlined. Then in two assumptive examples, models were compared based on priority-base allocation and reservoir operation. Furthermore, models ran for a part of Talvar River as one of the main tributaries of the Ghezelozan River. This system consists of ten water demand nodes (domestic and agriculture) and three reservoirs. The results showed that in the priority-base allocation the performances were different, but they were identical in the operation rules and reservoir simulation. The results of reliability index showed that MIKE BASIN simulation matched better with reality due to their ability to extract more water. While, WEAP showed better results for optimization and even distribution of deficits among nodes.