نقدي بر مقاله «بكرنمايي از منظر فقه پزشكي»

A critical view on the article: "virgin demonstration in the view of medical jurisdiction"

در اين مقاله نقدهاي وارده بر مقاله «بكرنمايي از منظر فقه پزشكي» كه در شماره نخستين اين نشريه به چاپ رسيده به‌طور تفصيل مورد اشاره قرار گرفته است. در نقد ديدگاه كساني كه قايل به جواز بكرنمايي هستند، به عدم تسلط انسان بر نفس خويش، عدم امكان استناد به قاعده اضطرار و همچنين قاعده لاحرج استناد گرديده و ضرورت كتمان گناهان ناموسي به عنوان يكي ديگر از ادله جواز اين عمل، به لحاظ معارض بودن با ساير ادله، مورد قبول قرار نگرفته است. در نقد ادله قايلين به حرمت بكرنمايي نيز به‌طور خاص، به تفاوت ميان دو مفهوم اعانه بر اثم و تعاون بر گناه اشاره شده كه نتيجه آن، عدم قبول نظر نويسنده محترم مي‌باشد. از ديگر نقدهاي وارده بر مقاله مذكور جامع نبودن، فقدان مطالعات تطبيقي و عدم بهره‌مندي كافي از نظرات فقهاي معاصر مي‌باشد.

This article criticizes the pre published article named: “virgin demonstration in the view of medical jurisdiction” and states high jurists’ opinions in this respect. The author criticizes the view of who believe the man is autonomous agent and can do every act he wants to do. Furthermore three maxims named “La-Haraj”, “Necessity” and “concealing incents” cannot be applied here. On the other hand the author also criticizes the view of who are against virgin demonstration and specially focus on the differences between two expressions named: “Participation in crime” and “abetting crimes”. Finally the author believes that the published article is not comprehensive and point of views of great Sunni jurists was not attached.