بررسي كلينيكي پارامترهاي پريودنتال در ترميم هاي صحيح دندانپزشكي مجاور لثه

Clinical Evaluation of Periodontal Parameters in Correct Marginal Dental Restorations

زمينه و هدف: مطالعات مختلف نشان داده اند حاشيه ترميم ها هميشه مكان هاي مناسبي جهت تجمع پلاك و تكثير باكتريها هستند كه مي توانند به التهاب لثه بيانجامند. هدف مطالعه مقايسه وضعيت پريودنتال ترميم هاي صحيح مجاور لثه با گروه شاهد در بيماران مراجعه كننده به بخش ترميمي وبيماري دهان دانشكده دندانپزشكي مشهددر سال 1388 مي باشد. مواد و روش كار: در اين مطالعه مورد شاهدي دندانهاي50 بيمار در دو گروه دندانهاي داراي يك يا چند سطح ترميم شده و دندانهاي سالم و بدون ترميم قرار گرفته و با يكديگر مقايسه شدند. براي بررسي وضعيت پريودنتال دو گروه از شاخص هاي ايندكس خونريزي(ميزان خونريزي لثه حين معاينه)، پلاك(تجمع باكتري و خرده هاي غذايي چسبنده روي دندان) و لثه و عمق پروبينگ(وسيله اي به نام پروب را وارد لثه مي كنيم ميزاني كه وارد شود عمق پروب است) استفاده شد.در تحليل داده ها از آزمون ويلكاكسن استفاده گرديد. يافته ها: نتايج نشان دادند 50 درصد نمونه ها در گروه دندانهاي ترميم شده داراي شاخص پلاك صفر بوده در حالي كه اين ميزان در گروه شاهد برابر 60 درصد گزارش گرديد. 58 درصد نمونه ها در گروه دندانهاي ترميم شده و 74 درصد در گروه شاهد داراي شاخص لثه اي صفر بودند. 38 درصد دندانهاي ترميم شده و 72درصد نمونه هاي شاهد داراي ايندكس خونريزي صفر بودند. شاخص عمق پروبينگ نيز در دندان ترميم شده بيشتر از دندان فاقد ترميم مي باشد و اين تفاوت از نظر آمار در سطح 5% معني دار است. آزمون آماري نشان داد كه در هر چهار شاخص مورد اندازه گيري تفاوت معني داري بين دو گروه وجود دارد (05/0 P < ). نتيجه گيري: حتي دندانهاي با ترميم صحيح نيز دروضعيت پريودنتال تاثير دارند.

Background and Objective: Marginal restorations are appropriate places for plaque accumulation and bacterial reproduction causing periodontal disease or tooth loss. the present study was conducted to compare the periodontal status in patients with correct marginal restorations and their controls referred to department of Oral Medicine and Operative Dentistry of Mashhad Dental School. Materials & Methods: Fifty patients with one or more marginal restorations as well as their controls were studied in a randomized clinical trial study. Gingival bleeding and plaque indices were evaluated in both groups for the purpose Willcaxon test was used comparing the results in both groups. Results: 50 percent of cases had plaque index of 0 as the rate was 60 per cent in control samples. Considering gingival index, the percentage of patients with 0 gingival index was 58 and 74 in case and control groups respectively. Bleeding index of 0 was reported to be 38 and 72 per cent in case and control groups. Probing depth was more in case group than those of control. Statistical analysis showed significant difference between the two groups considering four measured variables (P < 05/0). Conclusion: According to the results of this study, even the correct marginal restoration may have effect on periodontal status.