اثر متقابل زيوليت ميانه و پليمر طراوت A200 بر ظرفيت نگهداري آب و ضرايب مدل منحني رطوبتي در يك بافت خاك سبك

Interaction effect of Mianeh Zeolite and Taravat® A200 polymer on water retention and available water in a coarse-textured soil

در اين مطالعه اثر زيوليت ميانه و پليمر طراوت A200 بر نگهداشت آب در يك خاك درشت بافت بررسي شد. زيوليت ميانه در سطوح (2، 5 و 8 درصد) و پليمر طراوت A200 در چهار سطح (2/0، 4/0، 6/0 و 8/0 درصد وزني) به خاك اضافه و مخلوط شد. رطوبت خاك‌ در مكش هاي 0 تا 1500 كيلوپاسكال در 8 نقطه تعيين شد. ضرايب منحني رطوبتي خاك با برازش مدل كمبل (1974) بدست آمد. نتايج نشان داد كه افزودن زيوليت و يا پليمر طراوت A200 به بافت شني باعث افزايش نگهداشت آب در مكش هاي مختلف و افزايش آب‏ قابل‏ استفاده مي‏شود. كاربرد 8 درصدي زيوليت ميانه ضمن بالابردن رطوبت در نقطه ظرفيت زراعي (FC) از 11% به 13% باعث افزايش آب ‏قابل‏ استفاده به ميزان 2 درصد شد. همچنين افزودن 2/0 درصدي پليمر A200باعث افزايش 6 درصد آب ‏قابل‏ استفاده شد. تغيير ضرايب شكل در مدل منحني رطوبتي در پاسخ به افزودن همزمان زيوليت و پليمر طراوت A200 نشان‌دهنده‌ي اثرهاي جمع‏ پذير و تشديدي آنها بود. با افزودن 5 درصدي زيوليت و با افزودن 2/0 درصدي پليمر طراوت A200، ضريب ?e از 21/0 به 00/2 افزايش و ضريب ? از 37/7 به 40/5 كاهش يافت كه متناظر با 7% افزايش در آب قابل استفاده است. كاربرد همزمان زيوليت ميانه و پليمر طراوت A200 مي‌تواند حجم آب مورد نياز گياه را كاهش و يا طول دوره‏ي آبياري را افزايش دهد و در مقايسه با كاربرد تنهاي پليمر ارزان‏تر بوده و احتمالاً از خسارت ناشي از تورم محيط خاك به ريشه گياه بكاهد.

In this study, the effects of Mianeh Zeolite and Taravat® A200 polymer on moisture content and available water content of a coarse-textured soil were investigated. Mianeh zeolite was applied at four levels (0%, 2%, 5%, and 8% on weight basis) and Taravat® A200 polymer was applied at 5 levels to the soil in a completely randomized experiment with 3 replications. Soil moisture content was determined at suctions of 0, 5, 7.5, 10, 33, 100, 500, and 1500 kPa using hanging water columns and pressure plate apparatus. The water retention curve model of Campbell (1974) was fitted to soil data. Results showed that both soil conditioners enhanced soil moisture content at measured soil suctions. The addition of more conditioner caused a larger response of soil. For example, application of 8% zeolite elevated the volumetric filed capacity from 11% to 13% and therefore increased available water content by 2% compared to the control. Also, addition of 0.2% A200 polymer increased the available water content by 6%. In addition, soil conditioners modified the shape of the moisture characteristic curve of the soil and influenced the parameters of water retention model in a manner exhibiting reduced water release rates plus the added benefit of an additive and/or a synergistic effect. For instance, simultaneous application of 5% Mianeh zeolite and 0.2% Taravat A200 polymer increased ?e from 0.21 to 2.00 and decreased ? from 7.37 to 5.40 and thereby increased the available water content by 7%. Simultaneous application of these amendments is possible and may reduce the needed water and/or increase irrigation intervals. Simultaneous application is also cheaper and probably will prevent plant root damage.