مقايسه افزايش دما در كامپوزيت‌هاي با بيس سيلوران و متاكريلات، كيور شده با دستگاههاي تابشي LED و ليزر آرگون

Comparison of temperature rise in silorane-based and methacrylate-based composites cured by LED and Argon laser

چكيده زمينه و هدف: حين نوردهي كامپوزيت‌ها با دستگاههاي مختلف تابشي، به دليل واكنش گرمازاي پلي‌مريزاسيون و نيز در اثر خود دستگاه تابشي، افزايش دما به وجود مي‌آيد. به همين جهت، هدف اين مطا لعه مقايسه افزايش دما در كامپوزيت‌هاي نوري، با دستگاههاي تابشي مختلف مي‌باشد. روش بررسي: در اين مطالعه تجربي، پنج نمونه از هر كدام از رزين كامپوزيت‌هاي Filtek Z250 و Filtek P90 درون مولدهاي تفلون با قطر چهار و ضخامت دو ميلي‌متر، قرار داده شدند. از سطح رويي نمونه‌ها كيورينگ با دستگاههاي LED معمولي و پر توان و همين طور ليزر آرگون انجام و دما توسط ترموكوپل زير نمونه‌ها ثبت گرديد، بعد از رسيدن نمونه‌ها به دماي اوليه، مجدداً از ميان نمونه كيور شده، تابش انجام و دما ثبت گرديد.در ضمن زمان رسيدن به حداكثر دما نيز ثبت شد. داده‌ها با آزمونهاي آماري Two way ANOVA وTukey HSD آناليز گرديد. يافته‌ها: نوع كامپوزيت اثر معني‌داري در دماي ناشي از پلي‌مريزاسيون داشت و كامپوزيت با بيس سيلوران در هر سه دستگاه تابشي، افزايش دماي بالاتري را نشان داد. (001/0P=) نوع دستگاه تابشي، اثر معني‌داري روي افزايش دماي ناشي از دستگاه داشت، به اين صورت كه ليزر آرگون دماي كمتري نسبت به دو دستگاه LED نشان داد. (001/0P=) در هيج‌كدام از دستگاههاي تابشي، نوع كامپوزيت در زمان رسيدن به دماي حد اكثر، تاثير معني‌داري نداشت (5 0/0 > P) و تمام نمونه‌ها با دستگاههاي تابشي مختلف در چند ثانيه اول واكنش به حد اكثر دما رسيده بودند. نتيجه‌گيري: كامپوزيت با بيس سيلوران افزايش دماي بيشتري از كامپوزيت با بيس متاكريلات نشان داد .ليزر آرگون افزايش دماي كمتري نسبت به دو دستگاه LED ايجاد كرد. بيشترين ميزان افزايش دما، در همان چند ثانيه ابتدايي تابش ديده شد. كليد واژه‎ها: پلي‌مريزاسيون – دما – ليزر گازي – فيلتك سيلوران – متاكريلات

Abstract Background and Aim: Temperature rise occurs during photoactivation of dental composites due to the exothermic polymerization reaction and different curing units. The aim of this study was evaluation of temperature rise in two kinds of composites with different curing units. Materials and Methods: In this experimental study, five samples of each composite resin (Filtek Z250, Filtek P90) were placed in two-millimeter deep Teflon molds which were 4mm in diameter. Curing was done from top surface with LED, high power LED and argon laser and temperature was recorded by a thermometer placed under the samples. After reaching room temperature, samples were cured and the temperature was recorded again. The time of maximum temperature was also recorded. The data were analyzed by two-way ANOVA and Tukey HSD. Results: Composites and curing units had statistically significant influence on the temperature rise (p < 0.001) Silorane-based composites showed significantly higher temperature rise than methacrylate-based ones. A significantly lower rise in tempera-ture occurred when illuminationwas performed by argon laser. There was no signifi-cant difference in temperature rise between the two types of LEDs. The type of com-posite had no effect on the time of maximum temperature and in all samples the max-imum temperature was recorded at the beginning of irradiation. Conclusion: Silorane-based composites showed higher temperature rise than methacrylate-based ones. Argon laser revealed less heat than LEDs. The maximum temperature rise was recorded at the beginning of irradiation. Key Words: Polymerization - Temperature - Gas Laser - Filtek Silorane - Methacrylate s