مقايسه كلينيكي وضعيت پوسيدگي دنداني با روش رايج DMF و روش جديد ICDAS

Clinical comparison of dental caries by DMFT and ICDA systems

چكيده زمينه و هدف: رايجترين روش بررسي پوسيدگي سيستمDMF است. اخيراً سيستمInternational Caries Detection and Assessment System(ICDAS) براي بررسي دقيقتر پوسيدگي ارايه شده است. هدف از انجام اين مطالعه مقايسه وضعيت پوسيدگي دنداني با اين سيستم جديد و روش رايج DMF بود. روش بررسي: در اين مطالعه توصيفي صد و ده نفر از دانشجويان دندانپزشكي به صورت تصادفي انتخاب شده و مورد معاينه قرار گرفتند. معاينات بر روي يونيت دندانپزشكي و با نور خوب انجام شد. ابتدا با برس، رابركاپ و خمير پروفيلاكسي سطوح تمامي دندانها تميز و شسته شد سپس در هر فرد معاينه بر اساس دو سيستم DMFT (تعداد دندانهاي پوسيده، دندانهاي از دست رفته و ترميم شده) وICDAS (بررسي وضعيت دندانها در سطوح اكلوزال و سطوح صاف در حالت مرطوب و خشك بر اساس كدهاي اين سيستم) توسط دو معاينه كننده كاليبره شده، در فرم‌هاي مربوطه تكميل شد. براي ارزيابي آماري از آزمون X 2 با ضريب اطمينان 95% استفاده گرديد. يافته‌ها: ميانگينDMFT افراد مورد بررسي 16/7 بود. در بررسي با روش ICDAS هيچ يك از افراد مورد مطالعه داراي كد 00 در تمام سطوح دندانها نبودند، يعني حداقل يك سطح از 182 سطح دنداني وي داراي ضايعه بود. هفت نفر داراي فقط كد 00 تا 02 بودند. در مورد كدهاي 03 تا 06 هم به ترتيب اين نتايج به دست آمد: 51، 49، 34، 2. افراد داراي دندان خارج شده يا غيرقابل معاينه 99 نفر بودند. ضريبkappa بين دو معاينه كننده 916/0 بود. نتيجه‌گيري: سيستم جديدICDAS اطلاعات بسيار دقيقتري درباره وضعيت پوسيدگي نسبت بهDMF در اختيار پژوهشگـران و اپيدميولوژيست‌ها قرار مي‌دهد و عدد DMFT هيچ اطلاعاتي در رابطه با وضعيت دنداني افراد نشان نمي‌دهد. كليد واژه‎ها: پوسيدگي – سيستم بين المللي ارزيابي و تشخيص پوسيدگي – معيار پوسيدگي وضعيت دنداني

Abstract Background and Aim: The common method of caries status evaluation is the number of decayed, missed and filled teeth (DMFT) index. Recently the International Caries Diagnosis and Assessment System (ICDAS) has been introduced for a detailed evalua-tion of the dental caries. The aim of this study was to evaluate the caries status with this new system while comparing it with the DMF index as a common method. Materials and Methods: A total of 110 dental students were selected randomly and examined. Examination was done in the dental unit under good light circumstances. First, all surfaces of the teeth were cleaned with a brush, rubber cup and prophylaxis paste and then rinsed. Subsequently, examination was performed in each person by two calibrated examiners according to DMFT system and ICDAS (evaluation of teeth status in occlusal and smooth surfaces in dry and wet situations according to codes of this system) and the information forms were completed. Chi square statistical test was used for data analysis. Results: The mean DMFT was 7.16. According to ICDAS system nobody had 00 code meaning that at least one surface of 182 dental surfaces had a lesion. Only seven cases had codes 00-02. The results for codes 03 through 06 were as follow, respective-ly: 51, 49, 34, 2. Ninety nine cases had extracted or non-examinable teeth. The inter-examiner kappa coefficient was 0.916. Conclusion: The new system, ICDASl, provides more accurate information than DMF for the investigators and epidemiologists. The DMFT number does not show any details about the dental status of the cases. Key Words: Dental caries - ICDAS - DMF