رويكردهاي حمايت از قرارداد در تحليل اقتصادي حقوق (مطالعه تطبيقي در حقوق ايران و فرانسه)

The Approaches of the Protection of Contracts in the Economic Analysis of Law (A Comparative Study in Iranian and French Law)

مطالعه حقوق و قواعد حاكم بر قراردادها در فرانسه و ايران در مورد چگونگي حمايت از قرارداد، نشان مي دهد كه از چشم انداز تحليل اقتصادي حقوق به‌سختي مي توان قواعد حاكم بر قراردادهاي اين دو نظام حقوقي را با رويكرد واحدي تحليل كرد. در اين مقاله، حقوق قراردادهاي فرانسه و ايران با دو رويكرد مطرح در حقوق و اقتصاد، يعني رويكرد پارتو و رويكرد تامين انتظارات بررسي شده است. در واقع، رويكرد نيوكلاسيك مبتني بر اين فرض است كه قواعدي انتخاب مي‌‌شوند كه ثروت اجتماعي را افزايش مي دهند (يا در مواردي به كارايي پارتو منتهي مي شوند) و ما را قادر مي سازند تا بخش هاي مهمي از كليت حقوق را بهتر درك كنيم. اين مقاله نشان مي دهد كه برخي از دكترين هاي موجود در حقوق فرانسه و ايران، به صورت هماهنگ و همزمان، نه با رويكرد پارتو قابل جمعند، نه با رويكرد حداكثري كردن ثروت. بلكه در بعضي از موارد (و شايد در غالب موارد) به نظر مي رسد رويكرد تامين انتظارات مورد توجه بوده است.

When studying the French and Iranian contract law, it is difficult to reconcile all of it with a single approach. The mainstream, neoclassical approach, based on the assumption that rules have to be chosen such that maximize social wealth (or, at other times, lead to a Pareto-efficient outcome), can help us to understand an important part of that body of law. But, as will be shown, certain French doctrines and Iranian Law of contract cannot be reconciled with neither a Paretian approach, nor a wealth maximizing approach. In some instances, the law seems to be more concerned with the safety of expectations. In the next two sections, we will examine the main doctrines and rules of the French and Iranian contract law, trying to identify those that are compatible with both principles and are compatible with only one.