بررسي نشانه ـ معنا شناسي گفتمان در شعر «پي دارو چوپان» نيما يوشيج

The Study of Discursive Sign-Semantics Pattern in the Nima’s Poem “The Shepherd Searching for Remedy”

مطالعه نشانه در گذر از رويكرد ساختارگرايي سوسوري و سپس نظام گفتمان روايي گريماسي وارد حوزه جديدي شد كه نشانه- معنا شناسي گفتماني ناميده مي‌شود. در حالي كه جريان اول مبتني بر رابطه تقابلي صرف ميان قطب‌هاي معنايي از پيش تعيين‌شده و جريان دوم برنامه‌گرا و بر مبناي تغيير از وضعيت اوليه به ثانويه بود، اين رويكرد نو با تاثيرپذيري از داده‌هاي مربوط به علم پديدارشناسي و به‌كارگيري ديدگاه هستي‌مدار، دريچه‌اي بديع در مطالعات زبان‌شناسي و نشانه‌شناسي مي‌گشايد. در اين رويكرد، فرآيند توليد معنا با شرايط حسي- ادراكي پيوند خورده و نشانه‌ها همراه با معنا، به گونه‌هايي سيال، پويا، متكثر و چند بعدي تبديل مي‌شوند. پژوهش حاضر در نظر دارد ضمن مطالعه فرآيند گفتماني شعر «پي دارو چوپان» نيما در ابعاد حسي- ادراكي، عاطفي و زيبايي‌شناختي، چگونگي توليد جريان سيال معنا و عناصر اصلي و دخيل در آن را بررسي كند. اين مقاله همچنين در پي نشان دادن اين موضوع است كه تكثر روايي و تكثر ارزشي در شعر نيما چگونه باعث ايجاد فضاي تنشي و سياليت گفتمان مي‌شود و نيز اين فضاي تنشي به چه شكلي جريان حسي- ادراكي، عاطفي و زيبايي‌شناختي را ايجاد و هدايت مي‌كند.

The study of the sign, in transition from the structural semiotic and narrative system, has entered a new area called the discursive sign-semantics. The first phase is based on the contrasting relations between semantic poles and the second is based on the program and transformation from the first condition to the second. However, this new approach, influenced by phenomenology, has opened a new way in the linguistic and semiotic studies. This view links the production of meaning with sensory-perceptual dimension, and the signs, along with meanings, are turned into fluid, dynamic, plural, multi-dimensional entities. Drawing on the emotional, esthetic and sensory-perceptual aspects, this article tries to analyze the discursive sign-semantics system of the poem “The Shepherd Searching for Remedy” by Nima Yushij and show the formation of the flow of meaning. It aims to explain how the plurality of narratives and the multiplicity of valences in the poem create a space of tensions and cause the fluidity of the discourse.