ارزشمندي عمل در ترازوي ايمان از منظر اسلام و مسيحيت با تاكيد بر علّامه طباطبايي و جان هيك و توماس آكوييناس

The Value of Action on the Scale of Faith in the View of Islam and Christianity, with Emphasis on ʹʹAllamah Tabatabaii, John Hick, and Thomas Aquinasʹʹs Views

از نوع سهل ممتنع است. لزوم صلاحيت عمل براي رسيدن به حيات طيبه اين سوال را در پي دارد كه آيا صلاحيت ذاتي عمل است، يا مبتني بر غير است؟ اگر ذاتي است، آيا ارزشمند است؟ اگر مبتني بر غير است، در صورت نبود غير، آيا صرف عمل، ارزش دارد يا خير؟ اگر عمل صرف ارزش دارد، ارزشمندي آن به چيست؟ هدف از طرح اين سوالات اولاً، بيان تفاوت بين ارزش عمل و صلاحيت عمل است. پاسخ مثبت و يا منفي به هريك از اين سوالات، تبيين رابطه بين ايمان و عمل صالح را متفاوت خواهد كرد. ثانياً، سعي شده با تبيين نظريه علّامه طباطبايي و مقايسه آن با نظر دو تن از انديشمندان كاتوليك و پروتستان، يعني آكوييناس و جان هيك، به بررسي تطبيقي نظريه اسلام و مسحيت پرداخته و در نهايت، راي مختار را بيان كنيم.

Though, the relationship between faith and good deed seems definite, but this relationship is a kind of easy yet impossible one. The necessity of righteousness of action to achieve goodly life raises the question whether righteousness is something inherent in action or based on some other thing. If it is inherent is it valuable? In case of the absence of the other thing, is a mere action rendered valuable if righteousness is based on some other thing? If the mere action is regarded valuable, what makes it valuable? These questions are raised here with the aim of demonstrating the difference between the value of action and its righteousness on the one hand. A positive or negative answer to each of these questions provides us with different explanations about the relationship between faith and good deed. On the other hand, this paper compares the view of Islam and that of Christianity and addresses the alternative view in the light of through Allamah Tabatabaiiʹs view and then compares it with the views of Aquinas and John Hick, two catholic and Protestant thinkers