فيشته در مواجهه با فلسفه نقادي كانت

Fichte against Kantʹʹs Critical Philosophy

فلسفه در طول تاريخ تحولات بسياري كرده است. از آن جمله انقلاب كپرنيكي كانت بود كه تغيير كلي نوع نگاه به فلسفه انجاميد و مرحله‌اي جديد در فلسفه را درپي داشت. فلاسفه پس از كانت هر‌يك به نوعي با اين ديدگاه در تعامل بودند، اگرچه كانت مدعي بود كه نظامي كاملاً نقادانه ايجاد كرده است، اما ظاهراً پايبندي به روش انتقادي مورد نظر او حتي در نظام خودش هم كاملاً ممكن نشده بود. سعي در اصلاح نظام كانتي براي پاسخ‌گويي به مدعيان نارسايي فلسفه او نيز طرفداراني داشت كه از آن جمله مي‌توان از راينهولد و فيشته نام برد. در اين ميان، فيشته تلاش كرد تا با ارايه مباني مستحكم براي فلسفه، ريشه عدم قطعيت و يقين را از ميان بركند. او در نوشته‌هاي خود، همچون آثار مربوط به نظريه علمش، سعي در توضيح روش خود و اصلاح فلسفه انتقادي كانت كرد. در اين‌جا تلاش مي‌كنيم به بررسي هرچند اندك پيش‌زمينه‌هاي شكل‌گيري انديشه فيشته و چگونگي مواجهه او با مشكلات فلسفه نقادي كانت بپردازيم.

In the course of history, philosophers have witnessed many developments among which is Kantʹs Copernican revolution. When he emerged, views towards philosophy changed completely and a new era began in philosophy. After him, every philosopher has been somehow in interaction with this view. Though Kant was claiming that he had created a fully critical system, it seems that, even in his own system, one cannot be fully faithful to the critical methodology intended by him. Some scholars advocated attempts made to improve Kantian system so that replies might be provided for those who claimed that there were deficiencies in his philosophy among whom we may mention Reinhold and Fichte. Fichte tries to provide firm foundations for philosophy and, in this way, uproot uncertainty. In his writings such as Theory of Science, he tried to explain his own methodology and improve Kantʹs critical philosophy. Here, we try to discuss grounds for formation of the ideas of Fichte as one of the German philosophers and the way he faced problems in Kantʹs critical philosophy.