بررسي عوامل ناكامي تحقيقات تجربي در حسابداري مديريت

Investigate of Management Accounting Empirical Researches Failed Factors

ادبيات تجربي حسابداري مديريت در ايجاد مجموعه انبوهي از دانش ناموفق بوده است. مشابه ساير زمينه هاي تحقيقاتي حسابداري، اين ادبيات هنوز به حدي رشد نكرده كه جهت تدوين و آزمون تيوري هايي كه فعاليت مشاهده شده را تبيين مي كند، به توصيف فعاليت بپردازد. در حاليكه نبود داده هاي عمومي در دسترس يكي از دلايل اصلي عدم گسترش اين ادبيات مي باشد، اما اين مورد تنها يكي از عوامل مي باشد. ساير عوامل عبارت است از: رويكرد استقرايي آن، انگيزه محققان، استفاده آن از چارچوب هاي غير اقتصادي، نبود تيوري هايي كه از لحاظ تجربي قابل آزمون هستند و تاكيد آن بر تصميم گيري نه كنترل.

The empirical managerial accounting literature has failed to produce a substantive cumulative body of knowledge. This literature has not matured beyond describing practice to developing and testing theories explaining observed practice, like other areas of accounting research. While the lack of publicly available data is a popular reason for this literature’s underdeveloped state, it is not the only one. Other conjectures include: its inductive approach, researchers’ incentives, its use of non-economics-based frameworks, the lack of empirically testable theories, and its emphasis on decision making, not control.