مقايسه تاثير دو نوع پست غير فلزيsingle taper و Double taperبر مقاومت به شكست

Comparison of the fracture resistance of endodontically treated teeth restored with two different types of quartz fiber posts (in vitro)

خلاصه: سابقه و هدف: امروزه درباره مقاومت به شكست دندانهايي كه درمان ريشه شده و با طرح هاي مختلف پست هاي زيبايي درمان مي شوند، اطلاعات كمي در دسترس است. هدف از اين مطالعه مقايسه مقاومت به شكست و نوع شكست دندانهاي درمان ريشه شده بود كه با دو طرح متفاوت پست هاي كوارتز فايبر بازسازي شده اند. مواد و روش ها: در اين مطالعه تجربي آزمايشگاهي 20 عدد دندان پرمولر سالم فك پايين كه اندازه هاي تقريباً يكساني داشتند انتخاب شده و به طور تصادفي به دو گروه تقسيم شدند (هر گروه 10 عدد). بعد ازبريدن تاج ها و انجام درمان ريشه دندان ها به ترتيب با پست هاي quartz fiber single taper light-post در گروه A و quartz fiber D.T light-postدر گروه B بازسازي شدند. همه پست ها با سمان dual cure سمان شدند. كورهاي كامپوزيتي توسط ماتريكس هاي پلي استري از پيش ساخته شده فرم داده شدند. همه نمونه ها درون قالب هاي آكريليك مانت شدند به طوري كه يك لايه نازك ماده الاستيكي پلي اتري ايمپرگام (Impergum) دور ريشه ها نقش ليگامان پريودنتال را بازي كند. نيروي فشاري با سرعت 1 ميلي متر در دقيقه و با زاويه 135 درجه نسبت به محور طولي دندان اعمال شد تا شكستگي رخ داد. ازآزمونT-test براي تحليل آماري بار(load) شكست بين گروه ها استفاده گرديد. يافته‌ها: هيچ تفاوت معني داري بين 2 گروه از لحاظ مقاومت به شكست مشاهده نشد. ميزان نيروي منجر به شكست ريشه در گروه A و B به ترتيب 7/102 ± 7/366 نيوتن و 3/67 ±4/382 نيوتن بود.(6/0 > p) نتيجه گيري: بر اساس يافته هاي اين تحقيق، دو طرح متفاوت پست هاي تيپر كوارتز فايبر در مقايسه با هم مقاومت به شكست دندانهاي درمان ريشه شده را تحت تاثير قرار ندادند. كليد واژه ها: شكستگي دندان، روش درمان پست و كور، دندان، غير زنده، رزين كامپوزيتي

Abstract: Background and Aim: Very little is known about the fracture resistance of endodontically treated teeth restored with different design of esthetic post systems. The aim of this study was to compare the fracture resistance and failure mode of endodontically treated teeth restored with two different types of quartz fiber post. Materials and Methods: In this experimental, in-vitro study, twenty mandibular premolars with similar size were chosen and randomly divided into 2 groups (n=10). After cutting the crowns and endodontic therapy, the teeth were restored with a quartz fiber single taper light-posts in group A and quartz fiber D.T light-post in group B. All posts were cemented with a dual cure cement .Composite resin cores were built up using a pre-formed polyester matrix and every specimen was embedded in an acrylic resin block with a layer of elastic polyether Impergum surrounding the roots as PDL. Compressive load was applied at 135 degree angle to the long axis of the tooth at a crosshead speed of 1mm/min until fracture occurred. T-test was used to determine the significance of the failure load values between the two groups. Results: : There was no significant statistical difference in fracture resistance among two groups. The fracture load in groups A and B were 366.7±102.7(N) and 382.4 ±67.3(N) respectively. (P < 0.6) Conclusion: According to the findings of this study, two different designs of quartz fiber posts did not influence the fracture resistance of endodontically treated teeth. Key words: Tooth Fracture; Post & Core Technique; Tooth; Nonvital; Composite Resins Journal Res Dent Sci 2013;10(3): 179-185