بررسي تطبيقي ديدگاه‌هاي انسان‌شناختي استاد مطهري و كارل راجرز

Comparative study of anthropological viewpoints of Ostad Motahhari and Carl Rogers

دانشمندان اسلامي و دانشمندان روان‌شناسي و مكاتب مختلف هر يك ديدگاه خود را درباره انسان و سلامت و بيماري يا نقص و كمال او بيان كرده‌اند. ديدگاه اسلام و روان‌شناسان انسان‌گرا نسبت به انسان و توانايي‌هاي او مثبت است. با وجود مشتركات ديدگاه اسلام و روان‌شناسي انسان‌گرا مي‌توان نكات اختلافي نيز بين نظرات دو مكتب مشاهده كرد. استاد مطهري به عنوان يكي از دانشمندان اسلامي و كارل راجرز به عنوان يك روان‌شناس با ديدگاه انسان‌گرايي و پديدارشناختي هر كدام ديدگاه خود را درباره ويژگي‌هاي انسان سالم و كامل و انسان بيمار و غيركامل ارايه داده‌اند. در اين مقاله ابتدا به بررسي ديدگاه استاد مطهري درباره انسان سالم و كامل و انسان بيمار و غير كامل پرداخته مي‌شود و در ادامه ديدگاه كارل راجرز درباره انسان سالم و كامل و انسان بيمار و غير كامل مورد بررسي قرار مي‌گيرد و در پايان بحثي تطبيقي در ارتباط با نكات اشتراك و اختلاف دو ديدگاه نسبت به انسان سالم و كامل و انسان بيمار و غيركامل خواهيم داشت.

Aim of the research is comparison between Islam and humanistic psychology from viewpoint of healthiness and illness or deficiency and perfection of human. The viewpoints of Islam and humanistic psychology are positive about human and his abilities. For this purpose, Ostad Motahhari has been chosen from the Moslem scientists and Carl Rogers from the humanistic psychologists. They have some things in common and of course some differences. The essay explains these aspects and shows that in the viewpoints of them, faith have a salient and important role in the healthiness and perfection of human.