مقايسه چهار روش اندازه‌گيري درجاي هدايت آبي اشباع خاك

Comparison of Four In-situ Methods for Measuring Saturated Hydraulic Conductivity

هدايت آبي اشباع خاك (ks)، از ويژگي‌هاي مهم فيزيكي خاك است كه اطلاع از تغييرات مكاني و زماني آن براي بهينه‌سازي مديريت آب و خاك بسيار ضروري مي‌باشد. در اين پژوهش چهار روش صحرايي اندازه‌گيري ks شامل روش‌هاي استوانه‌هاي دوگانه، تك ‌استوانه، نفوذسنج گلف و نفوذسنج مكشي در مزرعه‌اي با خاك لومي متوسط در دانشگاه شهركرد مقايسه شدند. ميانگين ارتفاع آب در روش‌هاي استوانه‌هاي دوگانه و تك ‌استوانه در طول آزمايش‌ها برابر با 11 سانتي‌متر بود و در روش نفوذسنج گلف دو عمق ثابت 11 و 19 سانتي‌متر به ‌ترتيب در هر چاهك اعمال شدند و آزمايش‌ها با روش نفوذسنج مكشي در پنج مكش 15-، 10-، 6-، 3- و 1- سانتي‌متر به انجام رسيدند. ميانگين ks اندازه‌گيري شده با روش‌هاي استوانه‌هاي دوگانه، تك استوانه، نفوذسنج گلف و نفوذسنج مكشي به‌ ترتيب برابر با 300/0، 246/0، 011/0 و 295/0 سانتي‌متر بر دقيقه بود. همچنين، تحليل آماري نتايج با آزمون چند دامنه‌اي دانكن نشان داد كه به جز روش نفوذسنج گلف، بين سه روش ديگر در سطح احتمال 1 درصد اختلاف معني‌داري وجود نداشت. دليل اصلي تفاوت بسيار زياد ks حاصل شده در روش نفوذسنج گلف با ساير روش‌ها وجود يك لايه سخت با نفوذپذيري كم در عمق 25 تا 30 سانتي‌متر از سطح زمين بود.

Soil saturated hydraulic conductivity (ks) is one of the most important soil physical properties. Information on spatial and temporal variations of the property is necessary for improvement of soil and water management. The double ring infiltrometer (DR), single ring infiltrometer (SR), guelphpermeameter (GP) and tension infiltrometer (TI)methods were compared in a silty loam soil of a farm field on the Shahrekord University campus. The water level during the experiments was kept constant at 11 cmin both of the double and single ring methods. The successive constant pressure heads in the Guelph permameter method were 11 and 19 cm. The experiment with tension infiltrometerwas performed at the tensions of -15, -10, -6, -3 and -1 cm. The mean saturated hydraulic conductivity using the DR, SR, GP and TI methods were 0.300, 0.246, 0.011 and 0.295 cm min-1, respectively.Statistical analysis using the Duncanʹs test showed that there was no significant difference between the measured ks values with the previously mentioned methods; however, hydraulic methods; except GP (P < 0.01). Conductivity as measured by the GP method was much low, than those obtained using the other methods. The main reason for the large difference in ks value between the GP and other methods was a hard layer with low infiltrability at a depth of 25- 30 cm.