انتخاب مناسب‌ترين سامانه برداشت ذرت بذري بر مبناي مدل‌هاي ‏TOPSIS‏ و ‏SAW

Seed Corn Harvesting System Selection Using TOPSIS and SAW Models

با افزايش فعاليت‌هاي مكانيزه كشاورزي و وجود ماشين‌هاي متنوع در برداشت محصولات كشاورزي، استفاده از روش‌هاي ‏علمي براي انتخاب بهينه روش برداشت ضروري است. ذرت بذري به دليل حساسيت بسيار در زمان برداشت و ارزش ريالي ‏زياد آن اهميت بسياري بالايي در كشاورزي ايران دارد. وجود تنوع سامانه‌ و ماشين‌هاي برداشت اين محصول ايجاب مي‌كند ‏تا گزينه‌هاي مختلف، از جنبه‌هاي گوناگون، ارزيابي شوند. بر اين اساس، در پژوهش حاضر سه سامانه برداشت: دو مرحله‌اي ‏‏(با استفاده از ذرت‌چين- پوست‌كن)، كمباين غلات و وينتراِشتايگر با توجه به هفت معيار: مقدار تلفات برداشت، انرژي ‏مصرفي عمليات برداشت، ارزش ريالي سامانه، راحتي و ايمني از ديد كاربر، ميزان آموزش مورد نياز به كاربر، هزينه‌هاي ‏تعمير و نگهداري و ظرفيت مزرعه‌اي ماشين ارزيابي و با استفاده از روش‌هاي تصميم‌گيري چندمعياري ‏TOPSIS‏ و ‏SAW‏ ‏مناسب‌ترين گزينه انتخاب شد. مقادير ‏CL*‎‏ در روش ‏TOPSIS‏ (نزديكي نسبي گزينه به راه‌‌حل ايده‌آل) براي سه سامانه ‏گفته شده به ترتيب 60/0، 57/0 و 42/0 به دست‏ آمد. در روش ‏SAW، مقادير ‏A*‎‏ (مقادير كمي اولويت هر يك از گزينه‌ها) ‏‏78/0، 55/0 و 49/0 به ترتيب براي سامانه‌هاي برداشت دو مرحله‌اي (ذرت‌چين- پوست‌كن)، كمباين غلات و كمباين ‏وينتراِشتايگر بود. بر اين اساس مشخص شد كه در هر دو روش تصميم‌گيري، سامانه ذرت‌چين- پوست‌كن مناسب‌ترين ‏گزينه است و ماشين‌هاي كمباين غلات و وينتراِشتايگر گزينه‌هاي بعدي هستند. ‏

The increase in mechanized harvesting and harvesting machinery has led to the development of scientific ‎approaches for choosing the best harvesting system. Seed corn is an important crop in Iran that is very ‎sensitive to the harvesting system and has high economic value. There are several systems and machines ‎that can be used to harvest seed corn, but all systems should be evaluated precisely. The present study ‎evaluated a two-stage harvesting system (picker-husker), grain combine, and Wintersteiger combine for ‎seven criteria (harvesting loss, energy usage, rent of machinery, safety and comfort of operator, ‎instruction required, maintenance cost, field capacity) using TOPSIS and SAW models. The results of ‎TOPSIS were CL* values of 0.60, 0.57 and 0.42 for picker-husker, grain combine, and Wintersteiger ‎combine, respectively. A* values for the SAW model were 0.78, 0.55 and 0.49, respectively. The ‎calculations produced the same results for the two models and it was concluded that the best system was ‎the picker-husker harvesting system, followed by the grain combine and then the Wintersteiger combine.‎