ارزيابي فهرست‏هاي واژه‏هاي تك‏هجايي مصلح در بزرگسالان مبتلا به افت شنوايي ناشي از نويز

Evaluating Mosleh monosylabic word lists in adults with noise-induced hearing loss

زمينه و هدف: آزمون امتياز بازشناسي واژه‏ها يكي از مهم‏ترين آزمون‏ها در مجموعه آزمايش‏ها شنوايي است. تاكنون مطالعه‏اي براي احراز روايي و پايايي فهرست‏هاي كلمات تك‏هجايي مصلح انجام نگرفته است. از اين رو در اين مطالعه برآنيم كه فهرست‏هاي تك‏هجايي مصلح را در بزرگسالان مبتلا به كم‏شنوايي ناشي از نويز مورد ارزشيابي قرار دهيم. روش بررسي: اين مطالعه به روش توصيفي‏ـ‏تحليلي از نوع ارزشيابي و جمعيت مورد مطالعه شامل 30 فرد در محدوده سني 40-18 سال بودند. كليه افراد دچار كم‏شنوايي حلزوني شيب‏دار فركانس‏هاي بالا ناشي از نويز بودند. روايي ساختاري از طريق مقايسه فهرست‏هاي مصلح با فهرست NU-6 و پايايي به روش آزمون‏ـ‏بازآزمون به فاصله دو هفته براي افراد به‏دست آمد. يافته‏ها: در افراد با كم‏شنوايي حلزوني ميانگين امتيازهاي فهرست‏هاي دو، چهار، پنج و نه برحسب درصد واژه‏اي به‏ترتيب، 01/94 درصد با انحراف معيار 95/3، 40/90 درصد با انحراف معيار 90/4، 08/89 درصد با انحراف معيار 43/4 و 10/94 درصد با انحراف معيار 11/4 بود. پايايي براساس مقدار آلفاي كرونباخ در هر چهار فهرست بالاتر از 94 درصد به‏دست آمد. ضريب همبستگي يا ارتباط در افراد با كم‏شنوايي حلزوني نشان داد امتيازهاي بازشناسي گفتار متناسب با ميانگين تن خالص كاهش يافته است(p < 0/05). نتيجه‏گيري: فهرست‏ها از نظر ساختاري داراي روايي قابل قبول هستند. براساس امتيازدهي واجي و واژه‏اي هر چهار فهرست از پايايي مناسبي برخوردار بودند.

Background and Aim: As word recognition score test is one of the most important tests in audiologic test battery and there is no study on reliability and validity of existing monosyllabic word lists, we decided to investigate this in people with noise induced hearing loss. Methods: In this non-randomized descriptive-analytic study, 30 adults with noise induced high frequency hearing loss with the age of 18 to 46 years were evaluated. Construct validity was evaluated by comparing Mosleh lists with list NU-6 and reliability was achieved by test-retest (-two-week interval). Results: The mean (SD) score of word recognition was 94.01 (3.95) percent for list 2, 90.40 (4.90) percent for list 4, 89.08 (4.43) percent for list 5, and 94.10 (4.11) percent for list 9. A reliability of 94% was achieved in all four lists. Regression analysis revealed that word recognition score (WRS) had decreased in proportion to pure tone average. Conclusion: Four lists have good construct validity. All word lists are phonetically reliable too.