منع سو استفاده ازحقوق خانواده

Prohibition of Family Rights Abuse

با عنايت به مباني فقهي و قانوني حقوق خانواده، ملاحظه مي شود حقوقي كه براي زوجين و يا اولاد در قانون مقرّر شده است، به منظور حفظ مصالح و استحكام خانواده مي باشد. هر چند كه در برخي موارد، اجراي حق در محدوده قانوني و قراردادي براي ساير اشخاص خانواده، محدوديت و گاهي ضرر ايجاد مي كند ولي صاحب حق در صورت اجراي حق در محدوده قانون و قرارداد و عرف، مسيوول نمي باشد. حق برهم زدن نامزدي، حقوق ناشي از رابطه زوجيت، نظير حق رياست و حق طلاق زوج و يا حق والدين در تربيت و نگهداري كودك از مواردي است كه در صورت سو استفاده و اجراي نامتعارف حق و ايجاد ضرر، از موجبات ضمان بوده و در برخي موارد اين حق از صاحب آن سلب مي شود. اصل 40 قانون اساسي نيز مقرر مي كند، هيچكس نمي تواند اعمال حق خود را وسيله اضرار ديگري قرار دهد، در قانون مدني نيز سو استفاده از حق منع شده است. در اين مقاله با استفاده از روش تحليلي و توصيفي به تفكيك، مباني قانوني در خصوص منع از سو استفاده از حقوق خانواده تبيين مي شود. نتايج حاصل از مطالعه در قانون مدني در اين موضوع، نشانگر اين واقعيت است كه معيارهاي تشخيص سو استفاده از حق در قانون تعيين نشده و ضروري است كه در اصلاحات قانون مدني بالاخص در روابط زوجين تيوري سو استفاده از حق، مورد لحاظ قرار گيرد.

With regard to the legal and jurisprudence principals related to family rights‚ it can be noticed that the rights prescribed for the couples or the children are to maintain the integrity and benefits of the family. Although in some cases‚ enforcing rights with in the frame of law and regulations creates a kind of limitation and sometimes injury or loss to other family members‚ yet the rights owner is not deemed responsible if the right is enforced with in the limits of legal and customary rules. The right to break engagement‚ rights related to marriage such as the husband’s right to be the head of the family and divorce right‚ or child custody are amony the cases that might lead to libility or deprivation of the right owner in case of abusing the right or couusing harm or damage to the other party. Article 40 of the constitution‚ too‚ states that noone con enforce hislher right at the loss of another. The civil low prohibits rights abuse as well. The purpose of the presentpaper is to explain the legal grounds regarding the prohibition of family rights abuse. The research method is descriptive –analytical. The results of the inguiry in to the civil law reveal that the criteria for distinguishing rights abuse have not been clearly determined. The refore‚ in making amendments to the civil low‚ it is essential to review the theory of rights abuse‚ especially in the couples’ relations.