تاكتيك هاي براندازي سياسي آمريكا در سوريه

Tactics of America for Syria’s political subversion

حوادث و تحولات سياسي سال هاي پس از فروپاشي نظام دوقطبي نشان م يدهد كه طيفي گسترده تر از كشورها در معرض براندازي سياسي قرار گرفت هاند. در اين فرآيند، الگوهاي كنش امنيتي آمريكا با تغ ييراتي روب هرو شده است. امنيت به منزله ضرورت ساختاري تلقي مي شود. بنابراين، موضوع براندازي سياسي در كشورهايي مانند سوريه را بايد به عنوان بخشي از منافع امنيتي آمريكا در منطقه ژيوپوليت كيي خاورميانه عربي دانست كه براي امنيت اسراييل و اروپا نيز اهميتي ويژه دارد. حوادث خاورميانه عربي نشان م يدهد كه آمريكا از الگوي مصادره تحولات اجتماعي بهره گرفته است. براساس چنين رويكردي، الگوي رفتار آمريكا در مصر و تونس مبتني بر كنترل بحران بوده است و لذا تغ يير زمامداران به جاي تغ يير ساختار انجام گرفت. رويكرد كارگزاران آمريكايي در عربستان و بحرين نيز براساس مدل حفظ ساختار كارگزار بوده است. اما نگرش عملياتي آمريكا، فرانسه، آلمان و انگليس در سوريه متفاوت است، به گونه اي كه درصدد براندازي سياسي ساختار حزب بعث و نظام سياسي سوريه هستند. براي تحقق اين هدف از تاكتيك هايي مانند حقاني تزدايي، مشروعيت زدايي، هويت سازي و برسازي هويت، بسيج گروه هاي اجتماعي و ايجاد احساس محروميت نسبي بهره م يگيرند. هريك از تاكتيك هاي يادشده را مي توان بخشي از سياست امنيتي آمريكا در جهت براندازي سياسي در سوريه دانست. اين رويكرد براساس رهيافت نيوليبرالي مايكل دويل و بر مبناي انديشه سياسي دولت دموكراتيك امانويل كانت تب يين و تحليل مي شود.

The events and political developments in the years after the collapse of the bipolar system show that a wider range of countries have been subjected to political subversion. In this process, patterns of America’s security action have been changed. Security considers as a structural necessity. Therefore, theme of political subversion in countries like Syria must be considered as a part of America’s security interests in the Arab Middle East geopolitical zone which it also has a special important for security of Europe and Israel. The events of spring and summer 2011 in the Arab Middle East show that America has used model of the confiscation of social evolutions. According to this approach, the pattern of America behavior in Egypt and Tunisia has been based on crisis control and thus change of rulers took place rather than structural change. American agents’ Approach also has been based on Model of preserving Agent- Structure in Saudi Arabia and Bahrain. However, America, France, Germany and Britain security attitude is different in Syria, as though they intend to politically overthrow the Baath Party structure and Syria political radical system. To achieve this end, they use Tactics of deauthorization, delegitimization, identity-building and identity construction, mobilization of social groups and creating a sense of relative deprivation. Each of the tactics mentioned above can be seen as a part of America security policy in order to political subversion in Syria. This approach is analyzed in light of Michael Doyle’s neo-liberal approach and political thought of Immanuel Kant’s democratic government.