بررسي فراواني تجويز نوع وسيله كمك بينايي اپتيكي در بيماري هاي كم بينا – كلينيك اپتومتري دانشكده علوم توانبخشي دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي تهران– 1387

A Study on the Frequency of Different Types of Optical Low Vision Aids Prescribed For Low Vision Patients Examined In the Clinic of Optometry, Faculty of Rehabilitation Sciences Shahid Beheshti Univer

مقدمه و اهداف بيماريهاي مختلفي سبب كم بينايي مي شوند. دراين بيماري ها حدت بينايي با وسايل اپتيكي معمولي مثل عينك و عدسي تماسي بين 70/20 تا 200/20 است. براي بهبود عملكرد بينايي اين بيماران وسايل كمك بينايي تجويز مي شود. نوع وسيله كمك بينايي تجويزي در بيماري هاي مختلف يكسان نيست. هدف از اين مطالعه بررسي نوع و فراواني وسيله كمك بينايي اپتيكي تجويز شده در بيماري هاي كم بيناي معاينه شده در سال 1387 دردرمانگاه اپتومتري دانشكده علوم توانبخشي شهيد بهشتي است. مواد و روش ها در اين مطالعه توصيفي- مقطعي و گذشته نگر، پرونده 204 بيمار كم بينا مورد مطالعه قرار گرفت . متغيرهاي ميزان ونوع عيب انكساري، ميزان ديد با بهترين تصحيح اپتيكي، نوع بيماري ونوع وسيله كمك بينايي تجويز شده دراين بيماران مورد بررسي قرار گرفت. يافته ها در اين مطالعه فراواني تجويز عينك ديد دور در رتينوپاتي ديابتي 97%، دژنراسيون ماكولاي وابسته به سن 2/86%، اشتارگارت 92%، رتنييت پيگمنتوزا 4/86% و آلبينيسم 2/88% ، فراواني تجويز ميكروسكوپ در رتينوپاتي ديابتي 82/81%، دژنراسيون ماكولاي وابسته به سن 27/48%، اشتارگارت 40%، رتينيت پيگمنتوزا 23/22% و آلبينسيم 3/35 و فراواني تجويز ذره بين در رتينوپاتي ديابتي 18/18%، دژنراسيون ماكولاي وابسته به سن 12/24%، اشتارگارت 52%، رتينيت پيگمنتوزا 18/18% و آلبينسيم 4/29% است. بحث و نتيجه گيري دربسياري از بيماري هاي كم بينا تجويز عينك ديد دور از تلسكوپ مناسب تر است . در اين مطالعه عينك ديد دور با فراواني 8/84% نسبت به تلسكوپ با فراواني 7/41% قابل پذيرش تراست.از وسايل كمك بينايي ديد نزديك نيزميكروسكوپ با فراواني 5/50% از ذره بين با فراواني 26% و تلويزيون مداربسته با فراواني 5/0% براي بسياري از بيماران قابل قبول تر است .

Background and Aim: Different diseases can be the cause of low vision. In the case of low vision, visual acuity with conventional optical devices such as glasses and contact lenses is between” 20/70 to 20/200”. To improve the visual performance in these patients, low vision aids are prescribed.The types of prescribed low vision aids vary in different diseases. The purpose of this study is to determine the type and frequency of optical aids prescribed for low vision patients examined in optometry clinic of Rehabilitation faculty of shahid Beheshti University in 1387. Materials and Methods: In this retrospective cross-sectional study, 204 low vision patients went under investigation. In the present study variables including type and rate of refractive error, visual acuity with the best correction, type of diseases and type of prescribed optical low vision aids were investigated. Results: The frequency of prescribed distance glasses in diabetic retinopathy was 97%, age related macular degeneration 86.2%, Stargarts 92%, retinitis pigmentosa 86.4% and albinism 88.2%, Also the frequency of prescribed microscope in diabetic retinopathy was 81.82% , age related macular degeneration 48.27%, Stargarts 40% , retinitis pigmentosa 35.3% , albinism 35.3% and the frequency of prescribed magnifier in diabetic retinopathy was18.18%, age related macular degeneration 24.12% , Stargarts 52%, retinitis pigmentosa18.18% and albinism 29.4%. Conclusion: In many low vision conditions, it is more suitable to prescribe distance glasses rather than telescope. In this study the distance glass with the frequency of 84.8% is seen more acceptable in comparison with the telescope with the frequency of 41.7%. Among near optical low vision aids, microscope with the frequency of 50.5% is more accepted by the patients compared to magnifier with the frequency of 26% and CCTV with the frequency of 0.50%.