اهميت بسترهاي خطر تقلب از ديدگاه حسابرسان مستقل

The Importance of Fraud Risk Substrates from the Independent Auditors Perspectives

چكيده هدف اين تحقيق، رتبه بندي بسترهاي خطر تقلب ذكر شده در بخش 24 استاندارد حسابرسي ايران، با توجه به ميزان اهميت آن ها در كشف تقلب مديريت است. در اين تحقيق فهرستي از 61 مورد بسترهاي خطر تقلب تهيه گرديد. جهت انجام اين پژوهش تعداد 460 پرسشنامه بين اعضاي جامعه آماري (حسابرسان مستقل) به روش تصادفي توزيع شد كه پس از يك هفته 316 پرسشنامه جمع آوري گرديد. نتايج حاصل از آزمون هاي آماري نشان مي دهد كه نظر حسابرسان نسبت به اهميت تمامي بسترهاي خطر تقلب (به جز يك مورد)، در سطح اطمينان 95 درصد داراي تفاوت معني دار است. ضمنا با توجه به نتايج بدست آمده مشخص شد مهم ترين بستر خطر تقلب، "وابسته‌ بودن‌ بخش‌ عمده‌اي‌ از حقوق‌ و مزاياي‌ مديران‌ به‌ نتايج‌ عمليات، وضعيت‌ مالي‌ يا جريان‌ وجوه‌ نقد" است. علاوه بر رتبه بندي بسترهاي خطر تقلب، ارتباط بين "جنسيت، رشته تحصيلي، سطح تحصيلات و تجربه حسابرسان" و "برداشت آن ها نسبت به اهميت بسترهاي خطر تقلب" مورد بررسي قرار گرفت. نتايج اين پژوهش بيانگر اين بود كه جنسيت، رشته تحصيلي، سطح تحصيلات و تجربه، هيچ-كدام بر روي نظر حسابرسان در تعيين ميزان اهميت هر يك از بسترهاي خطر تقلب، تاثير معني داري ندارند.

The purpose of this study is ranking fraud risk substrates listed in section 24 auditing standards of Iran, according to their importance in detection of management fraud. In this study fraud risk substrates was listed during 61 cases. To perform this study, 460 questionnaires were randomly distributed among members of statistical community (independent auditors), and 316 questionnaire was collected after a week. Results of statistical tests show that there is a significant difference in the 95 percent confidence level among auditor comments to the importance of the fraud risk substrates (except one case). Moreover, according to the obtained results, it is revealed that the most important fraud risk substrate is "being dependent a fair share of managers rights and benefits to the results of operations, financial position or cash flow ". In addition to ranking fraud risk substrates, we examined the relationship between gender, field of study, education and experience of auditors with their thinking about the importance of fraud risk substrates. The results of this study indicate that none of the above cases do not impact on auditors’ opinion in ranking fraud risk substrates.