تاثير مباني روش شناختي بر برداشت هاي اقتصادي

The Effects of Methodological Axioms on the Economic Interpretations

اين مقاله نشان مي‌دهد كه اصول و روش استدلال مورد توجه اقتصاددانان به عنوان متدلوژي ساخت تيوري با هدف چگونگي و فرايند «توضيح علمي مسايل اقتصادي» با يكديگر متفاوت مي‌باشد. ظهور اين تفاوت‌ها در متدلوژي اقتصاددانان و يا نحله‌هاي فكري مختلف ريشه در مباني پذيرفته شده پيدا مي‌كند. تبيين وجود تفاوت در مباني متدلوژيك بين اقتصاددانان نيوكلاسيك، كينز، ماركس، نهادگرايان قديم و جديد و تاثير اين تفاوت‌ها در روش‌هاي استدلال هر يك و بالمآل شكل‌گيري نوعي پلوراليزم متدلوژيكي از مباحث محوري اين مقاله به حساب مي‌آيد. اين مقاله هم چنين نشان مي دهد چنانچه مباني روش شناختي يك اقتصاددان با ديگري و يا بين متدلوژي هاي رقيب متفاوت باشد، برداشت و رهيافت هاي مترتب بر آن نيز با يكديگر متفاوت خواهد بود.

This paper shows that the fundamentals and analysis methods used by economics to describe the economic facts are different from each other. The Appearance of these methodological differences originates from the different already-accepted fundamental axioms. This research tries hard to show that there are high distinctions in the methodological principles of economists belonging to the different schools of economic thought, including: neoclassics, Keynesians, Marxists, oldinstitutionalists, and new-institutionalists. In addition, this paper sheds light on the fact that if the methodological axioms of an economist or school of thought are different from the other ones, the approaches that originate from these different views would be different.