مقايسه آزمايشگاهي ميزان تشكيل لايه اسمير و دبري در استفاده از چهار سيستم آماده سازي كانال ريشه با استفاده از ميكروسكوپ الكتروني

Experimental Study of Smear Layer and Debris Remaining Following the Use of Four Root Canal Preparation Systems Using Scanning Electron Microscopy

چكيده زمينه و هدف: اينسترومنت هاي نيكل- تيتانيوم چرخشي، جز مهمي از وسايل اندودنتيك هستند و بررسي و مقايسه ميزان پاكسازي كانال ريشه توسط اين وسايل اهميت ويژه اي دارد. هدف از مطالعه حاضر بررسي مقايسه اي ميزان تشكيل لايه اسمير و دبري ايجاد شده توسط چهار سيستم چرخشي Mtwo , RaCe, BioraceوProTaper مي‌باشد. روش بررسي: در اين مطالعه تجربي آزمايشگاهي ابتدا صدوبيست كانال مزيوباكال دندان مولر اول دايمي فك پايين خارج شده انسان با انحناي 10-20 درجه و طول كاركرد 19 ميلي‌متر انتخاب شد. پس از تهيه حفره دسترسي كانال ها به چهار گروه سي تايي تقسيم شده، با استفاده از سيستم هاي چرخشي مذكور و طبق توصيه كارخانه سازنده آماده سازي شدند. بين هر فايل از محلول هيپوكلريت ?/?% جهت شستشو كانال استفـاده شد. سپس با استفاده از ميكروسكـوپ الكتـروني ميزان لايه اسمير و دبري بر اساس طبقه‌بنـدي Schafer و Schlingemann توسط دو اندودنتيست تعيين شد. نتايج با آزمون هاي Kruskal- Wallisو Dunnآناليز شدند. يافته‌ها: توليد لايه اسمير و دبري توسط فايل هاي Mtwo نسبت به ساير فايل ها كمتر بوده و اين تفاوت باBiorace معنادار بود. (05/0P < ) سيستم RaCe نتايج بهتري نسبت به Biorace و ProTaper داشت ولي اختلاف آنها معنادار نبود . بيشترين ميزان توليد اسمير مربوط به سيستم Biorace و بيشترين ميزان توليد دبري مربوط به سيستم ProTaper بود. نتيجه‌گيري: با توجه به نتايج اين مطالعه مي‌توان نتيجه‌گيري كرد كه فايل‌هاي چرخشي Mtwo نسبت به Biorace كاهش قابل ملاحظه‌اي در توليد لايه اسمير و دبري دارد. كليد واژه‎ها: لايه اسمير ، آماده‌سازي كانال ريشه ، ميكروسكوپ الكتروني

Abstract Background and Aim: Since the use of rotary nickel titanium instruments is an es-sential part of endodontic treatment, itis important to compare the root canal cleaning ability of these instruments. The aim of this study was to compare the amount of smear layer and debris remaining following the use of four rotary instruments: MTwo, Pro Taper, Race and BioRaCe. Materials and Methods: A total of120 mesiobuccal canals of extracted human first molars with apical root curvature of 10° to 20°were selected. Working length of all roots was 19 mm. The roots were randomly divided into four groups of 30 specimens. After the preparation of access cavity, the roots were instrumented using rotary instruments according to the manufacturer’s instructions. After each file, the root canal was irrigated with 2.5%sodium hypochlorite. Then the roots were studied under scanning electron microscope. The smear layer and debris scoreswere evaluated by 2 endodontistsusingSchafer and Schlingemannclassification. Kruskal -Wallis and Dunn tests were used for statistical analysis of results. Results: The amount of smear layer produced by MTwo was lower than the other instrumentation techniques and it was significantly lower than that in BioRaCe system (p < 0.05). The amount of debris was also lower in the mentioned group but the difference in this respect between groups was not significant. BioRaCe system had the highest level of remained smear layer while Pro Taper had the highest amount of remained debris. Conclusion: Within the limitations of this study, it was revealed that MTwo instru-ments had greater capability of removing smear layer and debris than the BioRaCe system. Key Words: Root canal preparation/instrumentation , Smear layer , SEM