بررسي مقايسه‌اي ميزان كارايي موتورهاي كاوش تخصصي پزشكي در بازيابي اطلاعات مربوط به بيماري‌هاي زنان و مامايي

A Comparative Study on Efficiency of Medical Specialized Search Engines in Retrieving Information Related to Gynecology and Obstetrics

مقدمه: مردم اشتياق زيادي براي به دست آوردن اطلاعات پزشكي دارند. موتورهاي جستجوي عمومي، اغلب نمي‌توانند به خوبي از عهده‌ي اين كار برآيند. يكي از راه‌هاي بازيابي اطلاعات در زمينه‌ي موضوعي پزشكي، استفاده از موتورهايي است كه به صورت اختصاصي براي اطلاعات پزشكي طراحي شده‌اند. پژوهش حاضر با هدف مقايسه‌ي ميزان كارايي موتورهاي كاوش تخصصي پزشكي در بازيابي مدارك مربوط به بيماري‌هاي زنان و مامايي انجام شد. روش بررسي: اين مطالعه از نوع تطبيقي بود كه براي انجام پژوهش، 5 كليد واژه‌ي مربوط به بيماري‌هاي زنان و مامايي با مشورت پزشكان متخصص زنان انتخاب گرديد و كليد واژه‌هاي متخصصان در سر عنوان موضوعي پزشكي مش MeSH (Medical subject headings) از زبان طبيعي به زبان كنترل شده در آمدند. كليد واژه‌ها در 5 موتور كاوش تخصصي پزشكي با نام‌هاي: (MedHunt) HONsearch، Omni، PogoFrog، Search Medica، Trip Database كه جامعه‌ي آماري اين پژوهش را تشكيل دادند، مورد جستجو قرار گرفت. ابزار گرد‌آوري داده در اين پژوهش، سياهه‌ي وارسي (چك ليست) بود. 10 نتيجه‌ي اول در هر موتور بازيابي و با سياهه‌ي وارسي كه شامل 47 مولفه بود، بررسي شد. روايي سياهه بر اساس مشاهدات متخصصان و استادان كتابداري و اطلاع‌رساني و استفاده از مطالعات و متون مرتبط مورد تاييد قرار گرفت. بررسي‌هاي آماري و انجام محاسبات با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخه‌ي 13 انجام شد. آزمون 2? جهت مقايسه به كار گرفته شد. يافته‌ها: از كل 250 مدرك بازيابي شده در روز‌آمدي، Search Medica (94 درصد)، در مرتبه‌ي نخست و Pogofrog(78 درصد) در مرتبه‌ي دوم قرار گرفت. از نظر دقت، Search Medica (94 درصد) در رتبه‌ي اول و Pogofrog (92 درصد) در رتبه‌ي دوم قرار گرفت. از نظر بازيافت، بين موتورهاي پزشكي تفاوت معني‌داري مشاهده نشد. در ارتباط با اعتبار منابع بازيابي، بالاترين نتايج معتبر مربوط به Pogofrog (66 درصد) و Search Medica (44 درصد) در مرتبه‌ي دوم قرار گرفت. از نظر امكانات و قابليت‌هاي جستجو، Medhunt با امتياز 25 بالاترين امتياز كسب شده را داشت. نتيجه‌گيري: در مجموع به طور ميانگين بيشتر از نيمي (75 درصد) از نتايج بازيابي شده، از موتورهاي كاوش پزشكي در اين پژوهش در حوزه‌ي مورد بررسي مرتبط هستند. به كاربران توصيه مي‌شود كه براي جستجوي اطلاعات در رابطه با بيماري‌هاي زنان و مامايي براي اين‌كه به نتايج تخصصي‌تري دست پيدا كنند به موتور Search Medica كه داراي توانايي بيشتري در يافتن مدارك مرتبط‌تر و دقيق‌تر و پوشش موضوعي وسيع‌تر مي‌باشد مراجعه نمايند. واژه‌هاي كليدي: موتور جستجو؛ ذخيره و بازيابي اطلاعات؛ بيماري‌هاي زنان؛ اينترنت

Introduction: People are eager to obtain medical information. Existing web search engines cannot handle medical search well because they do not consider its special requirements. One way to restore data in the fields related to medicine is using the search engines that are designed specifically for medical information. This study was performed to compare the level of efficiency of specialized and technical search engines in retrieving documents concerning the obstetrics and gynecological diseases. Methods: To do so, a comparative method was used. Thus, some consultations were made with the obstetricians and the gynecologists, and five keywords related to womenʹs diseases were chosen and searched at five engines i.e. Honsearch (Medhunt), Omni, Pogo Frog, Search Medica, and Trip Database. The required data for this research were collected via a checklist. The first 10 retrieval results of each restoring engine were investigated via the checklist including 47 constituents. The checklist was examined by five experts and professors of Library and Information Sciences. Those questions, which needed to be reviewed for correction, were revised. Thereby, the validity of checklist was confirmed. In this study, the significance level was considered 0.05 (P < 0.05) or the coefficient of trust was equal to 95%. Results: Among 250 retrieved documents Search Medica with 94% of items retrieved was in the top and Pogo Frog with 78% of items retrieved stood in the second place. In addition, given the precision, Search Medica with 94% placed in top and Pogo Frog with 92% was in the second place. In terms of retrieving, no significant difference was observed among the medical search engines. In connection with the authority level of the retrieved resources, the highest authority went to Pogo Frog with 66% and Search Medica with 44% was placed in the second level. Regarding search possibilities and potentials, Med Hunt with score 25 gained the highest rank. Conclusion: Totally, more than half of the retrieved results (75%) in the field of medical search engines were relevant. In order to obtain more specific results, users are advised to search information about gynecological diseases in Search Medica engine which provides enormous potential benefits in retrieving more accurate and relevant documents where broad coverage across a variety of subject areas are encompassed. Keywords: Search Engine; Information Storage and Retrieval; Gynecologic Diseases; Internet