گفتمان عقلي و نقلي مراجع و فقهاي شيعه در دفاع از حكومت مشروطه در عصر غيبت

TRADITIONAL AND RATIONAL DISCOURSES OF SHIA RELIGIOUS LEADERS AND THEOLOGIANS ON DEFENSE OF CONSTITUTIONAL GOVERNMENT

ورود آموزه هاي مدرن در حوزه ي سياست و جامعه به كشورهاي اسلامي، در دوران معاصر، عكس العمل هاي مختلفي را به دنبال داشته است و بحث چگونگي تطابق و يا عدم تطابق آموزه هاي ديني و سنتي با مفاهيم مدرن سياسي و اجتماعي يكي از مهمترين دغدغه هاي جامعه ديني و روشنفكران دين انديش، به خصوص در دوره مشروطه، محسوب مي شده است. بر همين اساس، سوال اصلي كه اين پژوهش به دنبال پاسخ آن مي باشد، بر اين محور متمركز شده كه «عالمان ديني و مراجع مشروطه خواه بر پايه ي چه اصول و مباني ديني و عقلي، مستظهر به مباني اصولي و فقهي، در تطبيق نسبيِ مفاهيم سياسي مدرن با آموزه هاي اسلامي تلاش كرده اند؟».

When the new waves of modern world about liberty, equality and constitutional government reached to Islamic countries, The reaction of Jurists and religious leaders was different. The main dispute has been concentrated on how and in which way we can compare and adapt the modern concepts of politics to Islamic doctrinesʹ? In this article we are going to answer to this question "how and based on what traditional and rational reasons, theologians and shiʹa religious leaders tried to compare and adapt new concepts of politics and constitutional government to Islamic approach?"