قتل هدفمند مباني متعارض در حقوق بين‌الملل (با تاكيد بر عمليات قتل هدفمند ايالات متحده آمريكا)

Targeted Killing, Conflicted Principals in Law and International Relations

به دنبال وقوع حادثه 11 سپتامبر جرج بوش رييس جمهور آمريكا از عبارت جنگ عليه ترور نام‌ برد. در گذشته واژه جنگ به منازعه‌اي اطلاق مي‌شد كه دو وجه آن را دو دولت تشكيل مي‌دادند؛ در حالي در جنگ عليه ترور، يك طرف منازعه، دولت نيست، بلكه يك بازيگر غيردولتي محسوب مي‌شود. در آغاز، دليل اطلاق اين واژه براي افكار عمومي جهانيان خيلي روشن نبود، اما بعدها با حمله به افغانستان و عراق و همچنين برپا شدن بازداشتگاه گوآنتانامو و آغاز عمليات قتل هدفمند اعضاي القاعده، جهانيان به علت اصلي اين امر واقف شدند. حاكميت حقوق بشردوستانه بين‌المللي يا حقوق جنگ بر اقدامات واكنشي دولت آمريكا در مبارزه با القاعده، از جمله عدم نظارت نهادهاي حقوقي بين‌المللي بر بازداشت‌شدگان، استناد به دفاع مشروع پيش‌دستانه در حمله به نيروهاي القاعده و حاميان آن در افغانستان و عراق، و در نهايت انجام قتل هدفمند را مي‌توان مهم‌ترين دلايل اطلاق واژه جنگ، به مبارزه با تروريسم از سوي آمريكا دانست. انديشمندان و صاحبنظران حقوق بين‌الملل تروريسم را پديده‌اي ذاتاً جنايي، و نه مخاصمه‌اي مسلحانه، تحت حاكميت حقوق جنگ مي‌دانند. در اين مقاله ضمن بررسي يكي از وجوه چندگانه اين پازل حقوقي، يعني قتل هدف‌مند فرامرزي اعضاي گروه‌هاي تروريستي، به بررسي آن از نگاه حقوق بين‌الملل حاكم بر اين منازعه، اعم از حقوق بشر و حقوق بشردوستانه بين‌المللي يا حقوق جنگ پرداخته، در نهايت نسبت به مشروعيت ويا فقدان مشروعيت آن از نظر حقوق بين‌الملل اعلام نظر خواهد شد.

Following the September 11, 2001 event, Gorge W. Bush announced the “War on Terror”. Initially, it was not so clear that what Bush meant. Previously, the term “war” was regarded to a conflict between two states, whereas in “War on Terror”, one side of the conflict is not a state, but a nongovernmental organization or non-governmental entities. So, after attacking on Afghanistan and Iraq, establishing of Guantanamo Detention Center, and launching of Targeted killing of Al-Qaeda’s members, gradually it become clear that what Bush meant. Governing of the International Humanitarian Law (Law of War) in conflict with terror, including detention of Al-Qaeda’s members out of supervision of international legal institutions, recalling preemptive self-defense in attacking to Afghanistan and Iraq, and finally, Targeted Killing, was among the reasons for calling “War” on the conflict with terrorist organizations. Scholars and experts of International Terrorism belive terror is a phenomenon of criminal, not as an armed conflict under the Law of War. In this article, beside deliberating the different of extraterritorial targeted killing of Al-Qaeda’s members, it is reviewed from the viewpoint of the international law, governing to conflict with terror, whether Human Law or International Humanitarian Law. Finally, the legitimacy or lack of legitimacy of targeted killing with drone fighters from the international Law prospect would be declared.