از قانون اساسي عرفي تا عرف حقوق اساسي

FROM CUSTOM CONSTITUTION TO CUSTOM CONSTITUTIONAL LAW

عرف به مثابه يكي از قواعد الزام آور، از منظر صاحب نظران در شمار منابع حقوق موضوعه جاي مي گيرد. با اين حال تبيين جايگاه آن در حقوق اساسي نيز نيازمند شناخت سابقه حضور عرف در اسناد بنيادين حاكم بر جوامع بشري مي باشد. تقسيم مشهور قوانين اساسي به دو نوع عمده مدون و عرفي، تنها تبيين كننده بخشي از اين جايگاه گسترده خواهد بود؛ زيرا تقسيم فوق به باور بسياري از صاحب نظران تقسيمي نسبي است و قوانين اساسي مدون نيز در موازين و ساختارهاي خود از زمينه هاي عرفي برخوردارند. از سوي ديگر مفاهيم مشابهي چون اصول كلي حقوقي بايد به نحوي از موازين عرفي و اصول اساسي حاكم بر قوانين اساسي متمايز گردند، زيرا ادغام و تفكيك اين دو مفهوم از يكديگر، موجد آثار عملي بسياري در نظام هاي حقوقي مي باشد. به علاوه ساز و كارهاي تكوين هريك از اين دو مفهوم نيز متفاوت است و موازين عرفي بر عناصر عمده مادي و معنوي تكيه دارند. در اين بين تحولات عرف حقوق اساسي نيز مسيري متمايز را مي پيمايد. زيرا گستره اين تحولات در برخي نظام هاي حقوقي بيش از نظام هاي ديگر است و نقش متفاوت عرف در تكوين قواعد بنيادين و اساسي در نظام هاي حقوقي مختلف، تا حد زيادي به آراي صاحب نظران حقوق عمومي در خصوص جايگاه عرف در نظام حقوق اساسي كشورها نيز تسري يافته است.از اين رو براي دستيابي به تلقي مشتركي از نقش عرف در حقوق اساسي، قدر متيقن نقش عرف يعني نقش تفسير كننده آن را بايد پذيرفت و به نقطه اتفاق صاحب نظران بسنده كرد.

From the perspective of experts, custom as moral rules binding takes place in source of law. However, clarify its position in constitutional law needs to know history of custom presence in basic documents which govern on human societies. Known dividing Constitutions into two main categories, codified and customary, only will be clarified part of the extensive. Because above division, as many experts believe, is a relatively division and codified Constitutions, also have custom backgrounds in their standards and structures. On the other hand, similar concepts like law general principles have to distinguish from customary norms and basic principles governing constitutions, because integration and separation of these concepts from each other, creates many scientific works in legal systems. In addition, mechanisms of formation each one of the two concepts is deferent and custom standards rely on material and spiritual elements. In between, development constitutional law customs move distinguish way. Because this development extend in some legal systems is more than other systems and different role of custom in formation of basic and fundamental rules in several legal systems, extends to opinions of public law experts about position of custom in constitutional law systems. Hence, to obtain common understanding of custom role in constitutional law, so sure role of custom in meaning of confirm of its interpreter and suffice to common opinions of the experts.