آثار اعتراض به راي داوري در كنوانسيون هاي بين‌المللي و حقوق داخلي كشورها

THE EFFECTIVENESS OF CHALLENGING THE ARBITRAL AWARD IN INTERNATIONAL CONVENTIONS AND NATIONAL LEGAL SYSTEMS

اعتراض به راي داوري در كشور مبدا در دو مرحله داراي آثار متفاوت است. مطابق اسناد بين‌المللي در مرحله رسيدگي به اعتراض، با توجه به اينكه راي مورد اعتراض داراي وصف الزام‌آور است، ايراد مفتوح بودن رسيدگي‌هاي اعتراض مانع از اجراي راي در ساير كشورها نيست. تعليق يا ابطال راي در كشور مبدا بر خلاف رسيدگي‌هاي ابطال در قوانين ملي و نيز اسناد بين‌المللي بويژه كنوانسيون 1958 نيويورك به عنوان يكي از مباني رد درخواست اجرا پذيرفته شده است. البته گرايشي جديد در رويه داوري‌هاي تجاري بين‌المللي در زمينه "اجراي آراي داوري ابطال شده" به استناد روح كنوانسيون نيويورك بوجود آمده و در رويه قضايي برخي كشورها مورد پذيرش قرار گرفته است.

The effects of challenging the arbitral award in the country of origin is discussed in two stages. In proceeding stage in court, as the challenged award is binding, this challenge that the court proceedings in the country of origin are pending does not prevent enforcement of the award in other countries. Suspension or annulment of the award in country of origin has been accepted as one of the grounds of refusing of enforcement in national laws and international instruments. However, there is new trend in international commercial arbitration practice in favor of "enforcement of annulled awards" based on the spirit of the New York Convention that has been accepted in some countries jurisprudence.