مقايسه دو رژيم رمي فنتانيل- پروپوفول و آلفنتانيل- پروپوفول در روش هاي كمك باروري

Comparing Two Regimens of Remifentanil-Propofol and Alfentanil-Propofol in Assisted Reproductive Technology

سابقه و هدف : روش هاي بيهوشي براي برداشت تخمك ممكن است بر روي نتايج و ميزان موفقيت روش هاي كمك باروري اثرات نامطلوبي داشته باشند . اين مطالعه با هدف مقايسه دو روش بيهوشي پروپوفول - آلفنتانيل با پروپوفول - رمي فنتانيل بر روي نتايج روش هاي كمك باروري، طول ريكاوري، رضايت بيماران و عوارض بعد از بيهوشي صورت گرفته است. مواد و رو ش ها: در اين مطالعه كارآزمايي باليني 102 زن كانديدا استخراج تخمك مورد مطالعه قرار گرفتند . بيماران به صورت تصادفي در دو گروه قرار گرفتند . بيهوشي عمومي در گروه رمي فنتانيل، با رمي فنتانيل - پروپوفول و در گروه آلفنتانيل، با آلفنتانيل - پروپوفول صورت گرفت . تعداد تخمك هاي جمع آوري شده، بارور شده، بارداري موفق، هموديناميك بيماران، طول ريكاوري و عوارض پس از بيهوشي بررسي و ثبت گرديد. يافته ها: ميزان تخمك هاي استخراج شده، انتقال يافته، بارداري موفق در دو گروه برابر بود . ميزان باروي تخمك در بيماران در گروه رمي فنتانيل ريكاوري سريع تري نسبت به گروه .(p=0/ گروه رمي فنتانيل از گروه فنتانيل بيشتر بود ( 01 تغييرات هموديناميك، رضايت بيماران و عوارض پس از بيهوشي در دو گروه مشابه بود. .(p=0/ آلفنتانيل داشتند ( 01 استنتاج: علي رغم ريكاوري كوتاه تر رمي فنتانيل - پروپوفول، به نظر مي رسد پروپوفول - رمي فنتانيل و پروپوفول - آلفنتانيل هر دو روش هاي بيهوشي مناسبي براي استخراج تخمك در بيماران تحت روش هاي كمك باروري باشند. IRCT 2011040961488N شماره ثبت كارآزمايي باليني : 1

Background and purpose: General anesthesia for oocyte retrieval may interfere with outcomes and success rate of assisted reproductive technology. This study was performed to compare the outcomes of assisted reproductive technology in women regarding recovery time, patient satisfaction and postoperative side effects using remifentanil-propofol and alfentanil-propofol. Materials and methods: In the clinical trial study, we studied 102 women who were scheduled for oocyte retrieval. The patients were randomly allocated into two groups. General anesthesia was performed with remifentanil-propofol (group I) or alfentanil-propofol (group II). The numbers of oocytes collated, fertilized, transferal and pregnancy rate were recorded. Hemodynamic variables, patient satisfaction, recovery time and side effects were also recorded. Results: There were no significant differences in oocytes collected and pregnancy rates between the two groups. But fertilization was significantly higher in remifentanil-propofol group (P= 0.01). The recovery of patients in remifentanil-propofol was significantly rapid (P= 0.01). Intraoperative hemodynamic parameters, postoperative satisfaction and side effects were found to be similar in both groups. Conclusion: Remifentanil-propofol is of great benefit in providing an earlier recovery, however, both remifentanil-propofol and alfentanil-propofol regimens are suitable for oocyte retrieval. (Clinical Trials Registry Number: IRCT201104096148N1)