عنوان مقاله :
تحليل و بررسي بنيادهاي شكاكيّت هيوم
عنوان فرعي :
Analysis and Study of the Bases of Humeʹʹs Skepticism
پديد آورندگان :
واعظي، اصغر نويسنده استاديار گروه فلسفه دانشكده ادبيات و علوم انساني دانشگاه شهيد بهشتي Vaezi, Asghar , دري نوگوراني، عليرضا نويسنده كارشناس ارشد رشته فلسفه دانشگاه شهيد بهشتي Dorri Nogorani, Alireza
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1391 شماره 66
كليدواژه :
sense , skepticism , اصل تداعي تصورات , چنگال هيوم , حس , شكاكيت , عقل , Association of ideas principle , Hume’s Fork” , Reason
چكيده فارسي :
شكّاكيّت ديويد هيوم از دو بنياد كلي يعني نقد «قواي شناخت» و نقد «محتواي شناخت» تشكيل شده است. او از يك سو، با نقد عقل و حس، اين دو قوه را براي كسب معرفت يقيني ناتوان قلمداد ميكند و از سوي ديگر، با نقد محتواي شناخت دو اصل «عدم انطباع، عدم تصور» و «چنگال هيوم» را به ترتيب به عنوان ملاكي براي تشخيص مفاهيم و نيز گزارههاي موهوم از غير موهوم ارايه ميكند. هيوم براي به كارگيري اين اصول در انكار حقيقي بودن مفاهيم و گزارهها، از دو راهبرد «استدلالي» و «تكويني» بهره ميبرد. او در راهبرد اول ميكوشد نشان دهد هيچ استدلالي در تاييد حقيقي بودن مفهوم مورد شك يا در تاييد صحت گزاره مورد شك وجود ندارد و در راهبرد دوم ميكوشد نشان دهد با وجود غير عقلاني بودن يك مفهوم يا گزاره به دليل فقدان پايه استدلالي، چگونه انسان به آن باور دارد! او در راهبرد دوم از اصل ديگري موسوم به اصل «تداعي تصورات» بهره ميبرد. هيوم در اين اصل چگونگي شكلگيري مفاهيمي را توضيح ميدهد كه موهوم ميداند. در اين مقاله كوشيدهايم ضمن تشريح مباحثي كه به آنها اشاره شد، به نقد و بررسي آنها بپردازيم.
چكيده لاتين :
Hume’s skepticism is funded on two main bases, that is, criticizing the faculties of cognition and criticizing the content of cognition. Hume, on the one hand, critized reason and sense and maintained that these are not able to gain authentic knowledge, on the other hand, he criticized the content of cognition and proposed “No Impression, No Idea” as well as “Hume’s Fork” as indications to recognizing illusionary concepts and statements from the real ones. By applying his principles, Hume employed two strategies i.e argumentative strategy and genetic strategy in order to refute the reality of special concepts and statements such as causality (as an a priori concept). In the former he tried to show that there is no argument attesting the reality of the concept doubted or validity of the statement doubted. In the latter he tried to show how we believe in concepts and statements which do not have rational bases. Hume took advantage of another principle called the “association of ideas” in the second strategy. Applying this principle, Hume explained how some illusionary concepts are formed. In this paper, we elucidate the topics mentioned along with their assessment..
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 66 سال 1391
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان