بررسي آزمايشگاهي مقاومت به شكست عمودي در دندان‌هاي ترميم شده با چهار نوع سيستم پست و كور

An in vitro study of resistance to vertical fracture in restored teeth of four types of post and core systems

زمينه و هدف: دندان‌هاي اندو شده با تخريب شديد تاج دندان با انواع پست مورد بازسازي قرار مي گيرند. انتخاب مناسب بر روي طول عمر ترميم نهايي تاثير دارد. هدف از اين مطالعه بررسي مقاومت به شكست دندان‌هاي اندو شده اي است كه با استفاده از يك پست پيشنهادي و سه پست متداول بازسازي شده‌اند. روش بررسي: 40 دندان پرمولر اندو شده از 1 ميليمتر كرونالي CEJ قطع شدند. دندان‌ها بطور تصادفي در چهار گروه تقسيم شدند: 1) پست و كور ريختگي، 2) پست فايبرگلاس و كور كامپوزيتي، 3) پست استنلس استيل پيشنهادي و كور كامپوزيتي و 4) پست تيتانيوم و كور كامپوزيتي. در تمام گروه‌ها از سمان رزيني پاناويا استفاده گرديد. هر نمونه در بلوك‌ رزين آكريليك مانت شده و در يك دستگاه universal testing با سرعت mm/min 5/0 بطور عمودي تحت نيرو قرار گرفت تا دچار شكست گردد. داده‌ها ثبت و با استفاده از آناليز واريانس يكطرفه و آزمون Tukey مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند. يافته‌ها: مقاومت به شكست در دندان‌هاي ترميم شده با پست و كور ريختگي (162 نيوتن) نسبت به سه روش ديگر بطور معني‌دار بالاتر بود(001/0 > P). مقاومت به شكست گروه فايبرگلاس (133 نيوتن) بيش از گروه پست استنلس استيل و تيتانيوم بود (001/0 > P). تفاوت مقاومت به شكست بين گروه پست استنلس استيل (102 نيوتن) و گروه تيتانيوم (90 نيوتن) معني‌دار نبود (28/0= P). نتيجه‌گيري: نتايج نشان داد مقاومت به شكست پرمولرهاي اندو شده كه با پست ريختگي و فايبرگلاس بازسازي شده‌اند در مقايسه با پست استنلس استيل و تيتانيوم بيشتر مي‌باشد.

Background and Objective: Endodontically treated teeth with extensive loss of coronal structure can be restored with various post systems. Choosing a right type of post will affect the life of the final restoration. The aim of study was to investigate the fracture resistance of endodontically-treated teeth restored using a suggestive and three conventional post systems. Subjects and Methods: Forty extracted and endodontically treated premolars were decoronated 1 mm coronal to CEJ. the teeth were randomly divided into four restorative groups: Group 1, cast post and core; 2, fiber post and composite core; 3, suggestive stainless steel post and composite core; 4, titanium post and composite core. In all groups, posts were cemented with a resin cement (Panavia F). Each root was embedded in an acrylic resin block and loaded vertically in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/minute until fracture. The data were recorded and analyzed using one-way ANOVA and Tukey tests. Results: The teeth restored with cast post and core demonstrated fracture resistance (162 N) significantly higher than other groups (P < 0.001). The fracture resistance in fiber glass post group (133 N) was significantly higher than that in stainless steel and titanium post groups (P < 0.001). The difference of fracture resistance between stainless steel post group (102 N) and titanium post group (90 N) was not significant (P=0.28). Conclusion: The results of study indicated that endodontically treated premolars restored with cast or fiber glass post systems are more resistant to fracture compared to stainless steel and titanium posts.