بررسي روايي و پايايي پرسش نامه ي ارزيابي اعتياد اينترنتي چن

Validity and reliability of the Chen internet addiction scale

مقدمه: اين مطالعه جهت تعيين روايي و پايايي پرسش نامه ي ارزيابي اعتياد به اينترنت چن (CIAS) در دانشجويان دانشگاه علوم پزشكي و خدمات بهداشتي درماني تهران (ايران سابق) انجام شد. روش كار: اين پژوهش مقطعي توصيفي تحليلي بر روي 214 نفر از دانشجويان پزشكي دانشگاه علوم پزشكي تهران با روش نمونه گيري در دسترس در نيمه-ي اول سال تحصيلي 90-1389 انجام گرفت. ابتدا پرسش نامه ي CIAS از انگليسي به فارسي ترجمه و روايي ظاهري آن توسط 3 تن از متخصصان پزشكي اجتماعي تاييد گشت. سپس پرسش نامه ي مذكور به همراه پرسش نامه-ي يانگ (IAT) و فرم جمع آوري داده هاي جمعيت شناختي و كاربري اينترنت، جهت تكميل در اختيار دانشجويان پزشكي قرار گرفت. پس از جمع-آوري داده ها، روايي و پايايي پرسش نامه ي CIAS با استفاده از روش هاي تحليل عاملي، همساني دروني، روايي همگرايي و آلفاي كرونباخ با استفاده از نرم افزار SPSS تعيين گرديد. يافته ها: در بررسي روايي پرسش نامه، روايي همگرايي نشانگر 85/0=r با 001/0P < و نتايج تحليل عاملي به روش چرخش واريماكس، نشان دهنده ي استخراج 5 عامل بودند. در بررسي پايايي نيز نتايج آلفاي كرونباخ نمايانگر 93/0=? بود. نتيجه گيري: پرسش نامه ي ارزيابي اعتياد اينترنتي CIAS از روايي و پايايي قابل قبولي برخوردار است اما به علت عدم وجود استاندارد طلايي پذيرفته شده در تشخيص اعتياد اينترنتي، تعيين نقطه ي برش مناسب براي آن، نياز به بررسي ها و مطالعات بيشتري جهت توافق بر روي معيار تشخيص باليني دارد كه براي شناسايي دقيق ميزان اختلال و برنامه ريزي جهت پيشگيري و درمان آن ضروري به نظر مي رسد.

Introduction: This study was conducted in order to determine the validity and reliability of Chen Internet Addiction Scale (CIAS) among the medical students of Tehran University of Medical Sciences. Materials and Methods: This was a cross sectional study on 214 medical students of Tehran University who completed the Chen Internet Addiction Scale (CIAS) and Internet Addiction Scale (IAS) in autumn and winter of 2010-2011. The sampling was performed with available sampling method. After translation of CIAS, the face validity was confirmed by three community medicine specialists. Then IAD, demographic and internet use data forms were filled by the medical students. Validity and reliability of CIAS questionnaire was evaluated with factorial analysis, internal consistency, convergent validity, and Cronbach alpha test by SPSS soft ware. Results: In the validity investigation of CIAS, convergent validity shows (r=0.85) with (P=0.001) and factorial analysis by varimax rotation, revealed five factors. In the reliability investigation of CIAS, results of cronbach alpha, was (?=0.93). Conclusion: The validity and reliability of CIAS was acceptable but due to the lack of an approved gold standard in the diagnosis of internet addiction, further studies are needed for agreement on clinical diagnostic criteria in order to determine proper cut off point for the questionnaire. This is a fundamental step in the planning, preventing and treatment of this disorder.