ارتباط ويژگي هاي ترديد حرفه اي حسابرسان و قضاوت و تصميم گيري آنها

Auditors’ Skeptical Characteristics and Their Relationship to Auditorsʹʹ Judgments and Decisions

چكيده اين پژوهش درحوزه تحقيقات رفتاري درحسابرسي وبا هدف بررسي ويژگيهاي ترديد حسابرس و رابطه آنها با قضاوت و تصميم گيري حسابرس انجام شده است. مطالعات قبلي نشان داده است ،داشتن بينش در مورد ويژگي ها ي ترديد نقش مهمي در قضاوت و تصميم گيري حسابرسان دارد. جامعه آماري ،حسابرسان سازمان حسابرسي و موسسات حسابرسي عضو جامعه حسابداران رسمي است. انتخاب نمونه بصورت تصادفي،حجم نمونه يكصد نفر ازحسابرسان با گروه هاي شغلي متفاوت سازماني بود. روش تحقيق، توصيفي- پيمايشي و براي جمع آوري داده ها استفاده شد.نتايج نشان داد ، چهار ( PLS ) از پرسشنامه و تجزيه و تحليل از آزمون آماري كمترين مربعات جزيي ويژگي ترديد( اعتماد فردي، تعليق درقضاوت، منبع كنترلي و شك و ترديد حرفه اي )بر قضاوت و تصميم گيري حسابرسان موثرند .ولي بيشترين تاثير مربوط به منبع كنترلي مي باشدو هرچه توجه به آن بالارود كيفيت قضاوت و تصميم گيري نيز افزايش خواهد يافت. واژه هاي كليدي: اعتمادفردي، تعليق در قضاوت، منبع كنترلي، شك و ترديد حرفه اي، قضاوت و تصميم گيري حسابرسان.

Abstract The goal of this study is to consider the features of auditors’ skepticism and their relation with judging and taking decision. The studies in past showed that obtaining insight about features of skepticism can play an important role in judge and taking decision. Statistical population is consisted of auditors in Auditing Organization and firms which are member of Certified Public Accountantsʹ Association. Sample was chosen randomly. The sample consisted of 100 auditors with different organizational job groups. Method of research was descriptive–measurement. We used questionnaires to measure the variables and statistic PLS test was in order to analyze data.Results of the study indicated that features of skepticism( Interpersonal trust, Suspension of judgment, Locus of control ، Professional skepticism) are effective for judging and taking decision. But the most influential is Locus of control and if the attention to that is increased, the quality of judging and taking decision will also be increased. Key words: Professional skepticism, Interpersonal trust, Suspension of judgment, Locus of control, judgment and taking decision by auditors.