بررسي حق فسخ ناشي از پيش بيني نقض قرارداد در كنوانسيون بيع بين‌المللي كالا و حقوق ايران

Review of Accepting the Right of Termination Due to Anticipated Breach of Contract in Iraninan Law

گسترش روابط بين كشورها باعث افزايش معاملات بين‌المللي شده و از آنجايي كه انجام معامله و به طور كلي فعاليت اقتصادي نياز به قواعد حقوقي ويژه دارد، طبيعتا قواعد موجود از حيث كمي و محتوايي دست خوش دگرگوني‌هايي شده‌اند و در برخي موارد بنا به اقتضاي معاملات بين‌المللي قواعد موجود در نظام‌هاي حقوقي بزرگ جهان عينا وارد عرصه بين‌المللي شده و گاهي نيز قواعد مزبور براي تطبيق با نياز‌هاي تجارت بين‌الملل با اعمال تغييراتي در اسناد مربوطه مورد توافق كشورها قرار گرفته است. از جمله اين قواعد، قاعده «وجود خيار فسخ به دليل پيش بيني نقض قرارداد» است كه در ماده ?? كنوانسيون بيع بين‌المللي كالا مورد اشاره قرار گرفته است. هدف اين مقاله بررسي رابطه اين قاعده با قواعد حاكم بر نظام حقوقي ايران است. بدين منظور ضمن بررسي قواعد حاكم بر نظام حقوقي ايران در صدد تبيين اين موضوع هستيم كه؛ هر چند قاعده «جعل خيار فسخ به دليل پيش بيني نقض قرارداد» در حقوق ايران و منابع فقهي سابقه تقنيني و تشريعي ندارد ولي در عين حال پذيرش آن با هيچ يك از قواعد حاكم بر نظام حقوقي ايران مغاير نبوده و مي‌تواند در كنار ساير قواعد بكار رود.

Increasing Relations between countries cause to Increasing international trade between them. Since the transaction of business generally require special legal rules, naturally, as some of the existing rules and the substantive changes that are good and in some cases, according to nature of transactions, the rules in the major legal systems Entering into international legal system and sometimes aforementioned rules to accommodate the needs of trade changes applying relevant documents have been agreed countries. Including the rules, base "option because there anticipated breach of contract" in Article 72 that the International Convention on selling the goods has been mentioned. This article aim is to predict the relationship of this rule with the rules governing the legal system in Iran and also asked whether there could be an obstacle Article 72 Convention for the accession of Iran to be. Purpose of the rules governing the legal system in Iran are trying to explain this, although the rule " option because there anticipated breach of contract” in Iran and resource rights jurisprudence and legislation has no legislative experience? But at the same time accepting its None of the rules governing the legal regime of Iran, but can be used alongside the other rules.